Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 августа 2012 г. по делу N 2-1424/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Ярлыкову *** о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "Субару", государственный регистрационный N, застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N

Согласно административному материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Ярлыковым ***., управлявшим транспортным средством "Форд" государственный регистрационный N

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" по договору ВВВ N

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме "данные изъяты", составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В порядке ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, с учетом износа составившей "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" на основании ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО выплатило ОС АО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере "данные изъяты"

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере "данные изъяты"

Представитель истца действующий на основании доверенности ООО " "данные изъяты"" о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Ярлыков *** направил отзыв на исковое заявление где указал, что исковые требования не признает, иск предъявлен лицом не имеющим полномочий на его предъявление, заявил ходатайство о применении срока исковой давности согласно ч.1 ст. 966 ГК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" о дне слушания дела извещено, направило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск не признало, т.к. на основании ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО выплатило ОС АО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере "данные изъяты"

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более "данные изъяты" 00 коп. на одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "Субару", государственный регистрационный номер N под управлением Гришиной *** На момент аварии автомобиль был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису N

Согласно административному материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Ярлыковым *** управлявшим транспортным средством "Форд" государственный регистрационный N В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ г. вину в ДТП ответчик не оспаривал. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" по договору ВВВ N

В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ об ОСАГОN40-Ф3 от 25.04.2002, а так же Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с изменениями, утвержденными Постановлением правительства РФ от 29.02.2008 N131,ст.45 п. "в" по результатам, проведенного осмотра ТС, при достижении согласия между страхователем и страховщиком, проведение независимой экспертизы не требуется. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило Гришиной ***. страховое возмещение в сумме "данные изъяты", составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В порядке ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, с учетом износа составившей "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" на основании ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО выплатило ОС АО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере "данные изъяты"

Согласно ст. 966 ГК РФ

1.Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2.Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Основные требования, вытекающие из договора страхования, к которым применяется сокращенная исковая давность ст. 966 ГК, следующие:

- о выплате страхового возмещения или обеспечения;

- возмещении затрат в соответствии с п. 2 ст. 962 ГК;

- уплате премии или ее части, когда такая уплата является обязательством

- возврате премии или ее части при прекращении договора.

Из договора страхования могут вытекать и другие требования, к которым сокращенная давность также применяется.

Однако в страховании часто возникают споры, связанные с требованиями, вытекающими из закона, а не из договора страхования, к которым не применима сокращенная исковая давность. Наиболее частые из этих требований:

- о признании договора страхования незаключенным или недействительным и о применении последствий недействительности;

- о расторжении или изменении договора страхования;

- о признании факта наступления (не наступления) страхового случая;

- полученное в порядке суброгации к лицу, ответственному за вред;

- о понуждении к заключению договора страхования.

Срок исковой давности определяется в этих случаях по правилам гл. 12 ГК РФ в соответствии со ст. 196 ГК РФ в три года.

С учетом изложенного ходатайство ответчика о применении сокращенного срока исковой давности на законе не основано и удовлетворению не подлежит.

Исковые требования в интересах ОСАО "Ингосстрах" подано ООО "Бизнес Коллекшн Групп" в соответствии с выданной доверенностью выданной ДД.ММ.ГГГГ г., оформленной в соответствии с требованиями ст. 53,54 ГПК РФ (л.д.8). Право подписи искового заявления от имени истца доверенным лицом в указанной доверенности оговорено. ООО " "данные изъяты"" выдало Деминой *** доверенность от ДД.ММ.ГГГГ которая также соответствует требованиям ст. 53,54 ГПК РФ, право подписи искового заявление в доверенности оговорено (л.д.9). Возражения ответчика Ярлыков ***. не нашли своего подтверждения в процессе судебного следствия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ярлыкова *** в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации в сумме "данные изъяты", госпошлину в размере "данные изъяты" Всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 14.08. 2012года.

Председательствующий: В.А.Лихачев