Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-1365/12

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Закурина И.А., при секретаре судебного заседания Алаевой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1365\12 по иску Тихомолова Д.В. к Сафонову А.Н. о возмещении материальных затрат, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении материальных затрат, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов по делу.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили свои исковые требования и просили суд взыскать с ответчика сумму материальных затрат, причиненных в результате ДТП в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. и судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Ответчик исковые требования признал частично, и пояснил, что он согласен выплатить истцу материальные затраты в размере "данные изъяты" рублей, готов компенсировать и моральный вред, однако, заявленная истцом сумма завышена и не отвечает степени тяжести причиненных телесных повреждений.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы настоящего дела, исследовав административный материал из ГИБДД, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

4 декабря 2009 года в 11 часов произошло ДТП с участием автомашин истца и ответчика. Истец управлял автомашиной " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ года по простой рукописной доверенности, выданной собственником автомобиля ФИО. В результате ДТП автомобилю, которым управлял истец, были причинены механические повреждения, независимую оценку стоимости ущерба истец не провел. Собственник автомобиля ФИО. обратился в страховую компанию, и получил страховое возмещение, претензий он ни к истцу, ни к ответчику не имеет.

Согласно административному материалу из ГИБДД, виновником ДТП является ответчик.

В результате указанного ДТП, истцу был причинен комплекс телесных повреждений, который, согласно заключению эксперта N 30 от 5 февраля 2010 года, квалифицируется, как причинивший вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего?Обязанность возмещения вреда возлагается на ? гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец не являлся собственником автомобиля, и не вправе предъявлять ответчику требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, собственник автомобиля обратился в страховую компанию и получил страховое возмещение, претензий он ни к истцу, ни к ответчику не имеет, о чем и пояснил в судебном заседании.

Однако, истец, в результате указанного ДТП понес материальные убытки, а именно: эвакуация автомобиля- "данные изъяты" руб., хранение автомобиля на спец. стоянке- "данные изъяты" руб., которые обязан возместить причинитель вреда-ответчик. Сам ответчик это исковое требование признал, в связи с чем суд удовлетворяет это исковое требование полностью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец имеет право на компенсацию морального вреда, т.к., в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем он испытывал физические и нравственные страдания, однако, заявленная им сумма явно завышена, и не отвечает фактическим обстоятельствам дела, тяжести причиненных телесных повреждений, материальному положению ответчика, в связи с чем суд удовлетворяет это исковое требование частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд уплатил гос. пошлину с цены первоначального иска в размере "данные изъяты" руб., однако, потом уточнил свои исковые требования, уменьшив цену иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Тихомолова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сафонова А.Н. в пользу Тихомолова Д.В. материальные затраты, причиненные в результате ДТП в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., и судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Закурин И.А.