Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-1378/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1378/2012 по иску ОАО "ТрансКредитБанк" к Родиной Н.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, проживающей по адресу: "адрес" взыскании суммы долга по кредитному договору.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его месте и времени была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

ОАО "ТрансКредитБанк" (далее ? истец) с Родиной Н.Б. (далее ? ответчик / заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N (далее ? кредитный договор). По условиям кредитного договора размер кредита составил "данные изъяты" рублей, процентная ставка 20% годовых, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, цель ? потребительские нужды.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом были исполнены обязательства перед ответчиком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика N были перечислены денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается выписками счетам ответчика, являющимися приложениями к настоящему заявлению.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами с 5 по 20 число каждого месяца в размере "данные изъяты" рублей.

Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Заемщиком денежных средств на своих счетах, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, должен был производить списание денежных средств в безакцептном порядке.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный кредитным договором для уплаты очередного аннуитнетного платежа по погашению основного долга и процентов, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, и не перечислил денежные средства, необходимые для погашения задолженности.

Невозможность списания денежных средств в безакцептном порядке и погашение оставшейся части задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика.

О необходимости осуществления платежей и погашения задолженности истец неоднократно извещал ответчика путем телефонных звонков и направления ему уведомлений.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на основании п. 7.1. кредитного договора Кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено, что явилось основанием обращения в суд с настоящим заявлением.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика ? Родиной Н.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась перед истцом задолженность в размере "данные изъяты", из которых: задолженность по основному долгу ? "данные изъяты". задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ? "данные изъяты". Расчет задолженности no кредитному договору, истцом представлен.

Первоначально ОАО "ТрансКредитБанк" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Родиной Н.Б. задолженности по кредитному договору к мировому судье 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Заявителю было разъяснено, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" исковое заявление подано в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

В связи с тем, что сумма государственной пошлины в размере "данные изъяты" уже была уплачена истцом ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа и соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ должна быть засчитана в счет подлежащей уплате государственной пошлины, Банк доплатил недостающую сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере "данные изъяты".

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "ТрансКредитБанк" к Родиной Н.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить полностью:

Взыскать с Родиной Н.Б. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк": задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты".; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты".; судебные расходы по делу в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней с момента получения его копии сторонами в апелляционную инстанцию Московского областного суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: Закурин И.А.