Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-1548/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Алаевой Ю.О.,

с участием Лапушкиной А.Б., Лапушкина М.А., Лапушкина М.А., Лапушкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1548/2012 по иску Лапушкиной А.Б., Лапушкина М.А., Лапушкина М.А. к Лапушкиной И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и по встречному иску Лапушкиной И.Н. к Лапушкиной А.Б., Лапушкину М.А., Лапушкину М.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является право на жилую площадь и регистрация ответчика Лапушкиной И.Н. в квартире N дома N по "адрес", собственниками которой являются: Лапушкина А.Б. - "доли" доли, Лапушкин М.А. - "доли" доли, Лапушкин М.А. - "доли" доли, и в которой в настоящее время зарегистрировано 4 человека: Лапушкина А.Б., ее сын Лапушкин М.А., его бывшая жена Лапушкина И.Н. и их несовершеннолетняя дочь ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лапушкина А.Б., Лапушкин М.А., Лапушкин М.А. обратились в суд с иском к Лапушкиной И.Н. о признании ее прекратившей право пользования спорной жилой площадью квартирой N дома N по "адрес", просили считать решение суда основанием для снятия Лапушкиной И.Н. с регистрационного учета в этой квартире, ссылаясь на то, что семейная жизнь Лапушкина М.А. с Лапушкиной И.Н. не сложилась, в связи с чем 17.07.2012г. брак между ними был расторгнут, однако еще до расторжения брака, в декабре 2011г. ответчица покинула спорную жилую площадь, вывезла все свои вещи, проживает у сожителя в г. Дрезна, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, никаких соглашений о порядке пользования квартирой с собственниками квартиры не заключала.

Лапушкина И.Н. с иском Лапушкиной А.Б., Лапушкина М.А., Лапушкина М.А. не согласилась, ссылаясь на то, что никакой другой жилой площади она не имеет, поэтому ей некуда зарегистрироваться, негде проживать с ребенком. У нее сейчас заработная плата около "сумма"., поэтому приобрести себе другое жилье она в ближайшее время не сможет. В спорной квартире она проживала до 17.05.2012г., жилищно-коммунальные услуги она оплачивает.

Лапушкина И.Н. предъявила встречный иск к Лапушкиной А.Б., Лапушкину М.А., Лапушкину М.А. о вселении и нечинении препятствий ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО в пользовании спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что 15.05.2012г. она обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака и в тот же день уехала с дочерью к родителям в Смоленскую область. 13.06.2012г. она возвратилась в г. Павловский Посад, но ее в спорную квартиру не пустили, в связи с чем она вынуждена была проживать у подруги. 15.06.2012г. ее брак с Лапушкиным М.А. решением мирового судьи был расторгнут, после чего в конце июня ей собрали вещи, отобрали ключи от квартиры и выгнали из квартиры. Она реально нуждается в спорной жилой площади, так как ей негде проживать.

Ответчики по встречному иску Лапушкина А.Б., Лапушкин М.А., Лапушкин М.А. со встречным иском Лапушкиной И.Н. не согласились, при этом Лапушкина А.Б. показала, что никаких препятствий Лапушкиной И.Н. не чинили, она уехала добровольно, проживание с ответчицей в одной квартире невозможно, так как Лапушкина А.Б. со взрослым сыном не может жить в одной комнате, она также не согласна с тем, что Лапушкина И.Н. буде пользоваться ее имуществом, находящимся в квартире.

Третье лицо - представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Павлово-Посадскому муниципальному району Лопатина Л.В. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования Лапушкиной И.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что это позволит защитить интересы несовершеннолетнего ребенка.

Представитель отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе в судебное заседание не явился, иски не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, представителя третьего лица, суд находит, что данные иски являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Лапушкина И.Н. и Лапушкин М.А. состояли в зарегистрированном браке с 06.12.2008г., от брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с регистрацией брака с Лапушкиным М.А. Лапушкина И.Н. в декабре 2008года была вселена в спорную жилую площадь, приватизированную в 1993году. 20.01.2009г. она была зарегистрирована на этой жилой площади. В декабре 2011года семья Лапушкиных М.А. и И.Н. распалась, но до 15.05.2012 года Лапушкина И.Н. проживала на спорной жилой площади. 15.05.2012г. Лапушкина И.Н. с дочерью уехала в Смоленскую область, при этом Лапушкина А.Б. забрала у нее ключи от спорной квартиры. Решением мирового судьи от 15.06.2012г. брак Лапушкина М.А. и Лапушкиной И.Н. был расторгнут, после расторжения брака несовершеннолетняя дочь ФИО осталась проживать с матерью.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п.4).

Из материалов дела установлено, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой Лапушкина И.Н. с собственниками квартиры не заключала. Поскольку семейные отношения Лапушкиной И.Н. с собственником спорного жилого помещения прекращены, ее право пользования спорной квартирой должно быть прекращено.

Однако из материалов дела установлено, что в настоящее время Лапушкина И.Н. не имеет права пользования каким-либо другим жилым помещением, у нее отсутствуют основания приобретения право пользования другим жилым помещением, учитывая размер ее заработной платы, на ее иждивении находится дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В то же время суд учитывает, что собственники спорной квартиры не имеют алиментных обязанностей перед Лапушкиной И.Н. доводы Лапушкиной И.Н. о том, что как законный представитель дочери она имеет право проживать на жилой площади, где зарегистрирована ее дочь, на законе не основаны.

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

С учетом изложенного суд считает необходимым сохранить за Лапушкиной И.Н. право пользования спорной квартирой на срок до 01.06.2014года.

В соответствии с п. 5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению встречные исковые требования Лапушкиной И.Н. о вселении и нечинении препятствий ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО в пользовании спорным жилым помещением в период до 01.06.2014года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапушкиной А.Б., Лапушкина М.А., Лапушкина М.А. удовлетворить частично:

Сохранить за Лапушкиной И.Н. право пользования жилым помещением - квартирой N дома N по "адрес" на срок до 01 июня 2014 года.

Признать Лапушкину И.Н. с 01 июня 2014 года прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой N дома N по "адрес"

Настоящее решение является основанием для снятия Лапушкиной И.Н. с регистрации по месту жительства в квартире N дома N по "адрес" после 01.06.2014 года.

Встречное исковое заявление Лапушкиной И.Н. удовлетворить частично:

Вселить Лапушкину И.Н. и несовершеннолетнюю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартиру N дома N по ул. "адрес".

Обязать Лапушкину А.Б., Лапушкина М.А., Лапушкина М.А. передать Лапушкиной И.Н. ключи от квартиры N дома N по "адрес" и не чинить ей препятствий в пользовании квартирой до 01 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова