Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 03 октября 2012 г. по делу N 2-1583

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Селягиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N 2-1583

по иску Смирновой Н.А. к Павлово-Посадскому Пассажирскому Автопредприятию о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда в размере *** руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании в рейсовом автобусе в результате резкого торможения водителем Боглазовым А.В., она упала с сиденья и получила телесные повреждения, по поводу которых находилась на амбулаторном лечении, считает, что ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить ей причиненный моральный вред, поскольку она испытывала физическую боль и нравственные страдания.

Ответчик иск не признал, не согласен с размером компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец не падала в салоне автобуса, получила повреждения, возможно, при других обстоятельствах, т.к. водитель интересовался у пассажиров, все ли в порядке, и жалоб не было; находясь на больничном истец продолжала работать, отказалась обратиться в страховую компанию.

3-е лицо - Боглазов А.В. иск не признал и пояснил, что он действительно, отъезжая от остановки резко затормозил, чтобы избежать столкновения с автомашиной, которая его подрезала. В салоне были три человека - истец, мужчина и женщина с ребенком. Ребенок очень сильно плакал, он принес пассажирам свои извинения, поинтересовался, нужна ли кому помощь, но в медицинской помощи никто не нуждался. На остановке все пассажиры вышли, он еще раз принес свои извинения. А на другой день узнал, что его разыскивала истец и что она подала заявление в полицию.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, допросив свидетеля ФИО1, изучив проверочный материал по заявлению Смирновой Н.А., поступивший из Электрогорского отдела полиции, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около *** часов Смирнова Н.А. следовала в качестве пассажира рейсового автобуса маршрута N под управлением водителя ПАТП Боглазова А.В. В результате резкого торможения Смирнова Н.А. упала с сиденья на пол салона и получила ушибы правого плеча и правого колена, сотрясение головного мозга и ЗЧМТ под вопросом.

Свидетель ФИО1 подтвердила в судебном заседании факт того, что в результате резкого торможения Смирнова Н.А. действительно упала на пол салона, упершись руками о впереди стоящее сиденье. Ее ребенок и она сама тоже ударились о перегородку, она с ребенком обращалась в больницу, никаких повреждений не было установлено. Теряла ли Смирнова Н.А. сознание, она не видела, т.к. все произошло очень быстро. Потом она с ребенком и Смирнова Н.А. вышли на остановке и пошли к дому. По дороге Смирнова Н.А, жаловалась, что у нее болит коленка и голова.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.А. обратилась в МУЗ " ***", а ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на прием к хирургу и ей был выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению Смирновой Н.А. было отказано за отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причиненный источником повышенной опасности возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, что подтверждается листком нетрудоспособности и ее нетрудоспособность была вызвана тем, что она упала в автобусе в результате резкого торможения, выполненного водителем ПАТП Боглазовым А.В.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей, с чем суд не может согласиться, учитывая обстоятельства, при которых были причинены истцу телесные повреждения, а также отсутствие каких-либо серьезных последствий, принимая во внимание объяснения истца о том, что в период нетрудоспособности она продолжала работать и выполняла свои обязанности, суд считает наиболее правильным и разумным определить размер денежной компенсации морального вреда в *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлово-Посадского Пассажирского Автотранспортного предприятия филиал ГУП МО "Мострансавто" в пользу Смирновой Н.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева