Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-1445/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " "данные изъяты"" к Барыкиной **** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) указывает, что **** года был заключен кредитный договор N с Барыкиной **** в сумме "данные изъяты" рублей на цели личного потребления "Кредит на неотложные нужды без обеспечения" на срок 36 месяцев под 21% годовых.

По условиям договора, земщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако, заемщик своевременно кредит не погашает.

По состоянию на **** года сумма задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты" из них:

Неустойка за просроченные проценты "данные изъяты"неустойка за просроченную ссуду "данные изъяты"просроченная ссуда (основной долг) "данные изъяты";

просроченные проценты на срочную сумму займа "данные изъяты".

Согласно п.4.2.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, Заемщиком его обязательств по погашения кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

ОАО " "данные изъяты"" просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность.

ОАО " "данные изъяты"" о дне слушания дела извещен, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барыкина **** о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, о причине неявки не известила, возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что **** года ОАО " "данные изъяты"" заключил кредитный договор N с Барыкиной ****. в сумме "данные изъяты" на цели личного потребления "Кредит на неотложные нужды без обеспечения" на срок 36 месяцев под 21% годовых.

По условиям договора, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако, заемщик своевременно кредит не погашает.

По состоянию на **** года сумма задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты", из них:

Неустойка за просроченные проценты "данные изъяты"

неустойка за просроченную ссуду "данные изъяты"

просроченная ссуда (основной долг) "данные изъяты"

просроченные проценты на срочную сумму займа "данные изъяты"

Согласно п.4.2.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, Заемщиком его обязательств по погашения кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия заявления на получение кредита, копия кредитного договора, график платежей, расчет задолженности, документ удостоверяющий личность ответчика. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты"

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от **** года N заключенный между ОАО " "данные изъяты"" и Барыкиной ***

Взыскать с Барикиной ФИО12 пользу Открытого акционерного общества " ФИО13" денежные средства в сумме "данные изъяты", расходы по госпошлине в размере "данные изъяты". Всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 15.08.2012года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев