Определение Подольского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-5374/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столяровой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Елисеевой М. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Столярова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, д.м.г года рождения, обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, стоимости независимой оценки рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание, назначенное на 29.06.2012 года, истец и ее представитель не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Истец и ее представитель повторно вызывались в судебное заседание, назначенное на 17.07.2012 года, но в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Ответчик - Елисеева М.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ "Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду".

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Столяровой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Елисеевой М. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Р.Гурина