Решение Подольского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-7593/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Гришковой Анжелике Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратились в суд с иском к Гришковой А.А., просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору N N в размере 169882 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4597 рублей 65 копеек, мотивируя свои требования тем, что Гришакова А.А. уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.2).

Ответчик - Гришкова Анжелика Анатольевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.35).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ "по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё".

На основании статьи 310 Гражданского Кодекса РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

В соответствии со статьей 329 Гражданского Кодекса РФ "Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором".

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Гришковой А.А. был заключен Кредитный договор N, по условиям которого Гришковой А.А. был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей, сроком пользования на 48 месяцев по "адрес",90 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, распоряжением на выдачу кредита (л.д.21-23).

Согласно пункту 3.1.1 Условий Кредитного обслуживания, плановое погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также выплат, предусмотренных действующими тарифами.

Как усматривается из пункта 3.1.2 Условий, Клиент обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по Кредиту согласно Графику платежей. В случае если денежные средства Клиента недостаточны для исполнения всех обязательств Клиента перед Банком, то обязательства Клиента погашаются в следующей очередности: сумма издержек Банка о получению исполнения, сумма пени, комиссии Банка, проценты, начисленные на просроченную задолженность, проценты подлежащие уплате за использование Кредита, оставшиеся средства засчитываются в погашение основного долга.

Из представленного суду искового заявления усматривается, что Гришкова А.А. не надлежащим образом исполняет условия заключенного с истцом кредитного Договора.

По состоянию на 30.05.2012 года включительно задолженность Гришковой А.А. по заключенному Договору составила: сумма текущего основного долга - 89454 рубля 27 копеек, сумма просроченного основного долга 43808 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов 30871 рубль 29 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 5748 рублей 80 копеек (л.д.3,28-29).

Таким образом, исходя из условий заключенного Договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Гришковой А.А. обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4597 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.5).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Гришковой Анжелики Анатольевны в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по Кредитному договору N00166ML000000000484 от 06.12.2009 года сумму текущего основного долга в размере 89454 рубля 27 копеек, сумму просроченного основного долга 43808 рублей 12 копеек, сумму просроченных процентов в размере 30871 рубль 29 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг 5748 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4597 рублей 65 копеек, а всего денежную сумму в размере 174480 рублей 13 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Мизюлин