Решение Подольского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г.

Решение Подольского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "БАНК УРАЛСИБ" (ОАО) к Масленниковой Лилии Вячеславовне, Масленникову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

"БАНК УРАЛСИБ" (ОАО) обратились в суд с иском к Масленниковой Лилии Вячеславовне, Масленникову Максиму Вячеславовичу, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору N в размере 198963,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5197,27 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель "Банк Уралсиб" (ОАО) по доверенности Груздев Анатолий Николаевич в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик - Масленников Максим Вячеславович в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.46).

Ответчик - Масленникова Лилия Вячеславовна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ "по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё".

На основании статьи 310 Гражданского Кодекса РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

В соответствии со статьей 329 Гражданского Кодекса РФ "Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором".

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между "БАНК УРАЛСИБ" (ОАО) и Масленниковым М.В. и Масленниковой Л.В. был заключен Кредитный договор N, по условиям которого Масленникову М.В. и Масленниковой Л.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком пользования до д.м.г по "адрес"% (л.д.10-16, 17-23).

Согласно пункту 4.3.3 Договора, Заемщик обязан возвратить полученный Кредит, а также уплатить начисленные Банком проценты в полной сумме и сроки, установленные настоящим Договором (л.д.12).

Из представленного суду искового заявления усматривается, что ответчики не надлежащим образом исполняют условия заключенного с истцом Кредитного договора.

По состоянию на д.м.г включительно задолженность Масленникова М.В., Масленниковой Л.В. по заключенному Договору составила 198963,35 рублей, из которых основной долг в размере 144881,45 рублей, просроченные проценты по кредит в сумме 44648,06 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 9433,84 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.24-29,30-38).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Таким образом, исходя из условий заключенного Договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиками обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с них солидарно.

Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5197,27 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.39).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск "БАНК УРАЛСИБ" (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Масленникова Максима Вячеславовича, Масленниковой Лилии Вячеславовны солидарно в пользу "БАНК УРАЛСИБ" (ОАО) по Кредитному договору N от д.м.г сумму задолженности по основному долгу в размере основной долг в размере 144881,45 рублей, просроченные проценты по кредиту в сумме 44648,06 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов 9433,84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5197,27 рублей, а всего денежную сумму в размере 204160,54 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Мизюлин