Решение Подольского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-8526/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ЮниКредитБанк" (ЗАО) к Тихоновой Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

"ЮниКредитБанк" (ЗАО) обратились в суд с иском к Тихоновой А.А., просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору от д.м.г в размере 206 823 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5268 рублей 23 копейки, мотивируя свои требования тем, что Тихонова А.А. уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель "ЮниКредитБанк" (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.2).

Ответчик - Тихонова Алла Александровна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.50-52). Представлено заявление об отложении дела слушанием, однако, каких-либо подтверждающих документов о том, что ответчик находится на лечении не представлено.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ "по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё".

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского Кодекса РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

В соответствии со статьей 329 Гражданского Кодекса РФ "Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором".

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2008 года между ЗАО "ЮниКредитБанк" и Тихоновой А.А. был заключен Кредитный договор, по условиям которого Тихоновой А.А. был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей, сроком пользования до 09.09.2013 года под 14 % годовых (л.д.8-12).

Согласно пункту 3.3 Договора, погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 7 календарным дням месяца, при этом, датой первого погашения будет 07.10.2008 года. Погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными суммами, каждая из которых складывается из начисленных на Дату Погашения процентов в части основного долга и составляет 6245 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в Дату полного погашения Кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по Договору, оставшейся невыплаченной Банку на Дату полного погашения Кредита (л.д.8).

Из представленного суду искового заявления усматривается, что Тихонова А.А. не надлежащим образом исполняет условия заключенного с истцом кредитного Договора.

По состоянию на 01.03.2012 года включительно задолженность Тихоновой А.А. по заключенному Договору составила 206 823 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 182233,01 рубля, просроченные проценты - 13 018,06 рублей, штрафные проценты - 11 572,32 рубля (л.д.13-14).

Таким образом, исходя из условий заключенного Договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Тихоновой А.А. обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5268,23 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.3).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск "ЮниКредитБанк" (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Аллы Александровны в пользу "ЮниКредитБанк" (ЗАО) по Кредитному договору от д.м.г сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 182 233 рубля 01 копейку, просроченных процентов в размере 13 018 рублей 06 копеек, штрафные проценты в размере 11572 рубля 32 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 5268 рубля 23 копейки, а всего денежную сумму в размере 212 091 рубль 62 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Мизюлин