Решение Подольского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 г. по делу N 2-8645/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Михаила Алексеевича, Егоровой Анжелики Викторовны в своих интересах и интересах несовершеннолетней Егоровой Екатерины Михайловны к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение - "адрес", по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения N/тс от д.м.г, заключенного с ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире со своей семьей, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали. Обратившись ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано, в связи с тем, что в отделе по "адрес" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" не зарегистрировано право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Полагают, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", нарушающим их жилищные права.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, явилась её представитель по доверенности ФИО6, которая исковые требования поддержала.

Представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

3-и лица - представитель МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"", представитель Администрации "адрес" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от д.м.г N, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения N/тс от д.м.г заключенного между ФИО2 и ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" (л.д. 20).

Собственником квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 26).

На имя ФИО2 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18).

Кроме ФИО2 в квартире постоянно зарегистрированы ФИО3 и ФИО1 2008 г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 19).

"адрес" жилого помещения- "адрес", составляет 57,8 кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д. 11-17).

Согласно представленных суду справок, истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений.

ФИО2, желающий реализовать свое право на приватизацию, обратился в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, ФИО2 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения. Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности удовлетворить.

Признать права собственности за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/3 долю "адрес".

Прекратить право собственности Российской Федерации на "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья