Решение Подольского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-3568/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО "ВСК" к Заболоцкий Р.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СОАО "ВСК" С.В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику с просьбой взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Свои требования истец мотивировал тем, что д.м.г по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю "Хонда" "данные изъяты" под управлением П.Г.К. (собственник ТС - П.Г.К.), который на момент ДТП был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" (переименована в ОСАО "ВСК") по договору страхования транспортных средств (полис) N. Согласно справке ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Заболоцкий Р.Е., управляя мотоциклом "Кавасаки" (без гос. рег. знаков), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое помещение в размере "данные изъяты", что подтверждается расходным кассовым ордером N от д.м.г.

Истец - представитель СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - Заболоцкий Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 35), о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что д.м.г в 15 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие у "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Хонда CR-V" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением водителя П.Г.К., принадлежащего ему же на праве собственности, и мотоцикла "Кавасаки" без государственных регистрационных знаков под управлением водителя Заболоцкий Р.Е.. В результате указанного ДТП у автомобиля "Хонда CR-V", принадлежащего П.Г.К., были повреждены: задняя правая дверь, передняя правая дверь, передний бампер, зеркало правое, диск переднего правого колеса, переднее правое колесо, скрытые дефекты (л.д. 26). Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Заболоцкий Р.Е. п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 27).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Хонда CR-V" П.Г.К. государственный регистрационный знак "данные изъяты" на момент ДТП была застрахована ОАО "Военно-страховая компания" по полису N страхования транспортных средств (л.д. 22-23).

В результате произошедшего ДТП транспортное средство "Хонда CR-V", принадлежащего П.Г.К. получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра (л.д. 28).

Согласно наряд-заказу N от д.м.г и расчета на оплату N от д.м.г по условиям страхования возмещению за вред причиненный автомобилю "Хонда CR-V" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" подлежит сумма "данные изъяты" (л.д. 29-31).

Истец возместил собственнику автомобиля "Хонда CR-V" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" П.Г.К. расходы на ремонт автомобиля (выплатил страховое возмещение) в размере "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением и справкой главного бухгалтера филиала СОАО "ВСК" "ВСК-Москва" Ж.Е.В. (л.д. 20, 21).

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Факт уплаты государственной пошлины истцом в размере "данные изъяты" подтверждается квитанцией (л.д. 4).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Заболоцкий Р.Е. в пользу СОАО "ВСК" уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО "ВСК" к Заболоцкий Р.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Заболоцкий Р.Е. в пользу СОАО "ВСК" сумму ущерба в размере "данные изъяты", расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся в суд ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г. Сидоренко