Решение Подольского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-3051/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыксенкова С.В. к Тимофеева Т.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Брыксенкова С.В. обратилась в суд с иском к Т.И.А., в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", после смерти ее дедушки Ч.А.М. и ее бабашки Ч.А.П..

Свои требования истец мотивировала тем, что д.м.г Ч.А.М. и Ч.А.П. заключили с ЖКО ПЭЦЗ договор N на передачу квартиры в собственность граждан. На основании договора им была передана квартира, расположенная по адресу: "адрес", в совместную собственность. д.м.г умер Ч.А.М.. д.м.г умерла Ч.А.П.. После смерти бабушки Ч.А.П. истец обнаружила в ее документах завещание, составленное д.м.г, на основании которого ее дедушка Ч.А.М. завещал ей 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру; завещание, составленное д.м.г, на основании которого ее бабушка Ч.А.П. завещала ей 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Это имущество перешло во владение истца, и она фактически приняла наследство. После смерти Ч.А.П. истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако нотариус рекомендовал обратиться в суд так как пропущен срок принятия наследства.

Истец - Брыксенкова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - Тимофеева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, заявлением исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.28).

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г умер Ч.А.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8); д.м.г умерла Ч.А.П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что на день открытия наследства наследодателям Ч.А.М. и Ч.А.П. принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес" на праве общей совместной собственности, что подтверждается договором о передачи квартиры в собственность граждан от д.м.г (л.д.10).

В материалы дела представлены завещание Ч.А.М. от д.м.г, которым он завещает принадлежащую ему 1/2 долю "адрес", принадлежащую ему по праву собственности в "адрес" в "адрес" Брыксенкова С.В. (л.д.12); завещание Ч.А.П., которым она завещает принадлежащую ей 1/2 долю квартиры N принадлежащую ей по праву собственности в "адрес" Брыксенкова С.В. (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что наследственные дела к имуществу умерших Ч.А.П., Ч.А.М. не заводились (л.д.35,36).

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д.5).

Как следует из технического паспорта спорной квартиры, ее общая площадь составляет 44,6 кв.м., жилая - 28,5 кв.м., Ч.А.П. и Ч.А.М. являются собственниками квартиры на основании договора передачи квартиры в собственности от д.м.г N (л.д. 38-42).

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении, у Ч.А.П. и А.М. в браке родились дети - Б.Л.А. и Тимофеева Т.А. (л.д.16,18).

Б.Л.А. скончалась д.м.г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

В силу положений ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Дочь Ч.А.М. и Ч.А.П. - Тимофеева Т.А., д.м.г года рождения, к моменту смерти Ч.А.П. являлась нетрудоспособной по возрасту. Однако в материалы дела представлено заявление Тимофеева Т.А. о том, что она отказывается от причитающейся ей обязательной доли наследства в пользу Брыксенкова С.В. (л.д. 28).

В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Факт принятия наследства истцом после смерти Ч.А.М. и Ч.А.П. суд находит установленным.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истец приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 44,6 кв.м., из них жилой 28,5 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брыксенкова С.В. к Тимофеева Т.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Брыксенкова С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко