Решение Подольского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-7922/12

Подольский городской суд Московской области В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

При секретаре Кировой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Юлии Владимировны, Куликовой Марины Анатольевны к СНТ "Акулово" о признании недействительным с момента издания (изготовления) выписки из протокола (решения) N 1 общего собрания членов СНТ "Акулово" от 26 сентября 2008 г. и приложения к протоколу общего собрания N 1 от 26 сентября 2008 г.

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ "Акулово" о признании недействительным с момента издания (изготовления) выписки из протокола (решения) N общего собрания членов СНТ "Акулово" от д.м.г о приватизации и закреплении земельных участков за следующими лицами: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8 и признании недействительным с момента издания (Изготовления), и в полном объеме приложения к протоколу общего собрания N от д.м.г в виде "Списка членов СНТ "Акулво" на предоставление земельных участков на предоставлении земельных участков в собственность", в отношении лиц: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8

В обоснование своего иска истцами указано, что они являются членами СНТ "Акулово". Им стало известно, что д.м.г состоялось общее собрание членов СНТ "Акулово" на котором решено предоставить в собственность указанных граждан земельные участки, составляющие территорию СНТ "Акулово". Данное решение общего собрания явилось основанием к изданию главой администрации Подольского муниципального района постановления N от д.м.г о предоставлении в собственность бесплатно указанным гражданам земельных участков.

Однако, при опросе членов СНТ "Акулово" выяснилось, что такого общего собрания не было, данные вопрос не обсуждался, на голосование не ставился. Такого события, как обще собрание от д.м.г не было.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель СНТ "Акулово" в судебное заседание явился, с иском согласился.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против иска, заявила о пропуске истцами срока исковой давности на обращение в суд.

3-и лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п. 1 ст. 20 указанного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

Судом установлено, что на территории "адрес" было создано и действует СНТ "Акулово".

Согласно выписки из протокола N общего собрания членов СНТ "Акулово" от д.м.г, принято решение приватизировать и закрепить за ниже перечисленными членами товарищества земельные участки: ФИО7 - N площадью 800 кв.м., ФИО9 - N площадью 800 кв.м., ФИО10 - N площадью 800 кв.м., ФИО11 - N площадью 800 кв.м., ФИО12 - N площадью 622 кв.м., ФИО13 - N площадью 622 кв.м., ФИО8 - N площадью 800 кв.м. (л.д. 22).

Выписка подписана председателем правления ФИО8

К данному протоколу оформлено приложение в виде "Списка членов СНТ "Акулово" на предоставление земельных участков в собственность (л.д. 23).

д.м.г Администрацией Подольского муниципального района издано Постановление N "О предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ "Акулово" по списку вблизи д. Акулово на территории сельского поселения Михайлово-Ярцевское".

В частности, решено предоставить в собственность земельные участки: ФИО7 - N площадью 800 кв.м., ФИО9 - N площадью 800 кв.м., ФИО10 - N площадью 800 кв.м., ФИО11 - N площадью 800 кв.м., ФИО12 - N площадью 622 кв.м., ФИО13 - N площадью 622 кв.м., ФИО8 - N площадью 800 кв.м. (л.д. 20, 21).

д.м.г состоялось общее собрание членов СНТ "Акулово" на котором председателем правления СНТ "Акулово" избран ФИО5 Прежним председателем являлся ФИО8

д.м.г составлен акт об отказе ФИО8 передать дела и документацию СНТ "Акулово" новому председателю правления (л.д. 18).

Истцами указано, что они являются членами СНТ "Акулово". Им стало известно, что д.м.г состоялось общее собрание членов СНТ "Акулово" на котором решено предоставить в собственность указанных граждан земельные участки, составляющие территорию СНТ "Акулово". Данное решение общего собрания явилось основанием к изданию главой администрации Подольского муниципального района постановления N от д.м.г о предоставлении в собственность бесплатно указанным гражданам земельных участков. При опросе членов СНТ "Акулово" выяснилось, что такого общего собрания не было, данные вопрос не обсуждался, на голосование не ставился. Такого события, как обще собрание от д.м.г не было.

Однако, суд не усматривает оснований к удовлетворению иска.

То обстоятельство, что нет протоколов общих собраний СНТ "Акулово" на 2008 г. и ранее, не может явиться основанием к удовлетворению иска, так как само по себе не свидетельствует о том, что указанного собрания не было.

Из материалов дела следует, что отсутствие протоколов общих собраний вызвано нежеланием бывшего председателя правления СНТ "Акулово" ФИО8 передать документы новому председателю правления СНТ "Акулово".

Однако, само по себе это обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии, как события, общего собрания членов СНТ "Акулово" д.м.г и о недействительности оформленной по нему выписки из протокола и приложения к нему.

Так, имеется список членов СНТ "Акулово", в котором указаны как члены СНТ "Акулово" граждане: ФИО7 (л.д. 38), ФИО9 (л.д. 38), ФИО11 (л.д. 38), ФИО12 (л.д. 38), ФИО13 (л.д. 38), ФИО8 (л.д. 38).

Данный список составлен по состоянию на 2005 г., в связи с чем отсутствие в нем ФИО6 свидетельствует лишь о том, что она не была членом СНТ на момент составления данного списка.

Представленная суду копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не может являться подтверждением доводов истцов, так как данный документ, в силу ст.61 ГПК РФ, не является преюдициальным.

Кроме того, изложенные в нем пояснения ФИО8 не подтверждают доводы истцов об отсутствии события общего собрания д.м.г

Хотя представитель СНТ "Акулово" - ответчика по делу, с иском согласился, однако суд не может принимать от него признание иска, так как этим будут затронуты права 3-их лиц по делу, которые на настоящее время являются собственниками земельных участков в СНТ "Акулово" и чье право собственности не оспаривается истцами.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Доводы ФИО7 о пропуске истцами срока исковой давности, суд находит несостоятельными, так как из иска следует, что они узнали о возможном нарушении их прав из ответа "адрес" в 2011 г. С этого времени не прошел трехлетний срок исковой давности.

Однако, само по себе это обстоятельство не может явиться основанием к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1, ФИО2 к СНТ "Акулово" о признании недействительным с момента издания (изготовления) выписки из протокола (решения) N общего собрания членов СНТ "Акулово" от д.м.г и приложения к протоколу общего собрания N от д.м.г оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья