Решение Подольского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 г. по делу N 2-7933/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Наталии Владимировны в своих интересах и интересах Михайловой Карины Денисовны к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности, права оперативного управления

УСТАНОВИЛ

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - "адрес", мотивируя свои требования тем, что она является участников договора социального найма указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения, постоянно зарегистрирована в квартире, ранее в приватизации не участвовали. Обратившись с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано, полагает, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", нарушающим ее жилищные права.

Затем истицей уточнены исковые требования и заявлены требования о признании права собственности на указанную квартиру за ней в размере 1/2 доли и за дочерью ФИО1 в размере 1/2 доли, а также о прекращении права собственности Российской Федерации на указанную квартиру и право оперативного управления на имя ФГУ "Специальное ТУИО" (л.д. 29 - 31).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, явился ее представитель по доверенности ФИО6, который исковые требования поддержал.

Представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от д.м.г N, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что ФИО7 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения N от д.м.г (л.д. 8).

В Договор социального найма включены также ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 2006 г.р.

Собственником квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

В квартире зарегистрированы ФИО7, ФИО2, ФИО1 (л.д. 11).

Согласно представленных суду справок, истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений.

В приватизации квартиры отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д. 13).

ФИО7 представил заявление в котором сообщил, что он ранее уже принимал участие в приватизации, но поддерживает иск ФИО2 (л.д. 18). Тем самым он выразил свое согласие на приватизацию квартиры.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истица занимает вместе с дочерью квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали, ФИО7 выразил согласие на приватизацию квартиры на имя истицы с дочерью.

В связи с этим, подлежат удовлетворению требование истца о прекращении права собственности Российской Федерации на "адрес" и право оперативного управления.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО1 к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности, права оперативного управления удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю "адрес".

Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю "адрес".

Прекратить право собственности Российской Федерации на "адрес".

Прекратить право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья