Решение Подольского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-6502/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова Рината Раисовича, Аминовой Гульшат Раисовны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Аминова Ратмира Ринатовича и Аминовой Лейсен Ринатовны к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился первоначально в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании за ним права собственности на "адрес".

В последующем иск уточнен и в суд обратились ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке приватизации на "адрес". 5 по "адрес", указав, что занимает квартиру по договору социального найма, однако не могут реализовать свое право на приватизацию.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, явился их представитель по доверенности ФИО7, которая иск поддержал.

Представители ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что в "адрес". 5 по "адрес" проживают и зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4.

Они занимают данную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения от 13.124.2011 г., заключенного с ФИО1.

В приватизации квартиры отказано, так как отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан от Министерства обороны РФ.

Истцы ранее в приватизации не участвовали, о чем суду представлены справки.

Учитывая, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, они имеют право на приватизацию квартиры, при этом в приватизации квартиры им отказано быть не может, и суд находит иск подлежащим удовлетворению и признает право собственности за истцами в равных долях, по 1/4 доли за каждым на спорную квартиру, именно "адрес".

Ввиду этого, суд прекращает право собственности Российской Федерации на "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности на "адрес" за ФИО1 на 1/4 долю, за ФИО2 на 1/4 долю, за ФИО3 на 1/4 долю, за ФИО4 на 1/4 долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья