Решение Подольского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-8347/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова Фарита Салаватовича в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Билаловой Арины Фаритовны, Билаловой Дарьи Фаритовны, Билалова Рената Фаритовича к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке приватизации на "адрес". 7 по "адрес", указав, что занимает квартиру по договору социального найма, однако не может реализовать свое право на приватизацию.

ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

3-е лицо МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что в "адрес". 7 по "адрес" проживают и зарегистрированы ФИО1, ФИО7, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Они занимают данную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения от д.м.г, заключенного с ФИО1

В приватизации квартиры отказано, так как отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан от Министерства обороны РФ.

Истцы ранее в приватизации не участвовали, о чем суду представлены справки.

ФИО7 отказалась от участия в приватизации квартиры и не возражала против приватизации квартиры на имя истца с детьми.

Учитывая, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, они имеют право на приватизацию квартиры, при этом в приватизации квартиры им отказано быть не может, и суд находит иск подлежащим удовлетворению и признает право собственности за истцом на спорную квартиру, именно "адрес".

Ввиду этого, суд прекращает право собственности Российской Федерации на "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать право собственности за ФИО1 на 1/4 долю, за ФИО2 на 1/4 долю, за ФИО3 на 1/4 долю, за ФИО4 на 1/4 долю "адрес".

Прекратить право собственности Российской Федерации на "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья