Решение Подольского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-3571/12

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Гречаной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лякишев В.С. к Бикмаметов Р.Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Лякишев В.С. обратился в суд с иском к Ответчику, в котором просил взыскать с него "данные изъяты"., проценты в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Свои требования истец мотивирует тем, что в сентябре 2011 года, между им и Бикмаметов Р.Р. была договоренность о том, что он берет в свое владение автомобиль марки "ФЕНИКС", гос/номер N, за "данные изъяты". Обещал выплатить задаток в размере "данные изъяты". в течение семи дней, а остальную сумму выплатить тремя выплатами в течение трех месяцев. д.м.г Бикмаметов Р.Р.. забрал вышеуказанный автомобиль и написал собственноручно расписку, о долговых обязательствах. Все отношения которые произошли между ними строились на взаимном доверии. Однако после состоявшейся сделки Бикмаметов Р.Р. свои обязательства не выполнил и по сей день.

Истец - Лякишев В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Бикмаметов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.29-31).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ "по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества".

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей".

В силу статьи 808 ГК РФ "договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".

Статья 810 ГК РФ "предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца".

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Л. являлся собственником автомобиля BAW-FENIX 28349F, грузовой фургон, 2008 года выпуска, регистрационный знак N (л.д.21), д.м.г умер (л.д.4).

Как следует из объяснений истца, ответчик до настоящего времени долг не оплатил, автомобиль оформлен на его сына, расписку ответчик писал истцу.

Согласно расписке от д.м.г Бикмаметов Р.Р. берет автомобиль марки 28349 F - фургон с последующим выкупом в течение трех месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года) в сумме "данные изъяты". (л.д.6).

д.м.г Лякишев В.С. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий Бикмаметов Р.Р. (л.д.10).

Ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным их удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере "данные изъяты" руб.

Истец также просил взыскать проценты в размере в размере "данные изъяты". согласно расчету (л.д.28).

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

Истец также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В силу ст.151 ГК РФ "Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред".

На основании ст.1099 ГК РФ "Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда".

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что "компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом".

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, причинения ему физических или нравственных страданий ответчиком, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бикмаметов Р.Р. в пользу Лякишев В.С. задолженность в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты".

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко