Определение Подольского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г.

Определение Подольского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г.
(Извлечение)

судья Подольского городского суда Московской области Мизюлин Е.В., рассмотрев исковое заявление военного прокурора Подольского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ, ОАО "Славянка" об обязании произвести в жилых домах необходимые ремонтные (восстановительные) работы, направленные на их подготовку к проведению текущих и капитальных ремонтов,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Подольского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ОАО "Славянка", ФГУ "Управление эксплуатации и расквартирования Минобороны РФ" об обязании произвести в жилых домах "адрес" необходимые ремонтные (восстановительные) работы, направленные на их подготовку к проведению текущих и капитальных ремонтов.

Однако, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возврату военному прокурору Подольского гарнизона, по следующим основаниям.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Предъявляя данный иск в Подольский городской суд, военный прокурор сослался на п.2 ч.2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Действительно, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.Из искового заявления усматривается, что военной прокуратурой проведены проверки исполнения должностными лицами норм технической эксплуатации и содержания объектов Минобороны и было установлено, что филиалом "Подольский" ОАО "Славянка" не принято должных мер по содержанию и ремонту общего имущества жилых домов N "адрес"-7, "адрес".

Тем самым, военный прокурор не является потребителем, а выступает в защиту интересов неопределенного круга лиц, а именно, жителей жилых домов N "адрес"

С учетом изложенного, данное исковое заявление неподсудно Подольскому городскому суду и может быть рассмотрено в суде по месту нахождения ответчиков в силу ст. 28 ГПК РФ, а также, в силу ч. 7 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения неопределенного круга лиц, в защиту которых обращается военный прокурор, то есть, в Чеховском городском суде Московской области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление военного прокурора Подольского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ, ОАО "Славянка" об обязании произвести в жилых домах необходимые ремонтные (восстановительные) работы, направленные на их подготовку к проведению текущих и капитальных ремонтов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Е.В. Мизюлин