Определение Подольского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г. по делу N 2-6170/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матушевской Л.Н. к Лукьяновой Л.И. о прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений о земельном участке из ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на земельный участок, площадью 1.200 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", исключении сведений об указанном земельном участке из ЕГРП, мотивируя свои требования тем, что решением Подольского городского суда Московской области от д.м.г за ней было признано право собственности на спорный земельный участок, однако при обращении в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество оказалось, что данный земельный участок значиться за ответчиком, которому взамен спорного земельного участка был предоставлен другой участок, однако право собственности не прекращено.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, как следует из выписки из домовой книги (л.д.39) умер д.м.г.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление истца поступило в суд д.м.г и определением от д.м.г принято к производству, при том, что ответчик Лукьянова Л.И. умерла д.м.г.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Поскольку Т. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.

Для участия в гражданском судопроизводстве необходимо наличие гражданской процессуальной правоспособности, которая у физических лиц возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Поскольку на момент предъявления иска Лукьянова Л.И. уже умерла, гражданской процессуальной правоспособностью не обладала, суд считает, что исковое заявление Матушевской Л.Н. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Данная позиция подтверждена Пленумом Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п. 6 которого указано, что "Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)".

На основании вышеизложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Матушевской Л.Н. к Лукьяновой Л.И. о прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений о земельном участке из ЕГРП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.Е. Трощило