Решение Подольского городского суда Московской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-7524/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Даниеляну А. С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Даниеляну А. С. и просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 97794,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833,85 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", который на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Ответчик, управляющий автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" нарушил правила дорожного движения. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 207794,96 рублей. Таким образом к истцу перешло право требования возмещения ущерба в размере 87794,96 рублей.

Истец - представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.24-27), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик - Даниелян А. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.24-27).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

д.м.г в д.м.г минут по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Даниеляна А.С., принадлежащего по праву собственности Багдасаряну Г.А. и с участием автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Горбазова Н.П., принадлежащего по праву собственности компании Бакстер, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16).

Согласно указанной копии справки о дорожно-транспортном происшествии водитель Даниелян А.С. нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д.16).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.16), Актом осмотра транспортного средства N N (л.д.17).

Согласно полису "РЕСОавто", автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (л.д.13).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 207794,96 рублей, что подтверждается счетом N N (л.д.18), окончательным заказ-нарядом N N от д.м.г и актом приема передачи выполненных работ N N от д.м.г (л.д.19-20), служебной запиской на оплату (л.д.21), платежным поручением N N от д.м.г (л.д.12).

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный им ущерб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего:

На основании статьи 965 ГК РФ "Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования".

В силу статьи 1064 ГК РФ "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред".

Согласно ст. 1072 ГК РФ "гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ "юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб автомобилю марки "Форд-Транзит", государственный регистрационный знак О217ОХ199, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Даниелян А.С., суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика денежную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке суброгации в размере 87794,96 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму государственной пошлины в размере 2833,85 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Расходы по оплате госпошлины подтверждаются материалами дела, а именно платежным поручением N N (л.д.4), в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истцом выплачено страховое возмещение в полном объеме, ответчик добровольно не возместил причиненный ущерб и не предоставил доказательств, в опровержение доводов истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 87794,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2833,85 рублей.

Таким образом, учитывая, что исковые требования законные и обоснованные, подтверждаются представленными доказательствами, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Даниеляну А. С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Даниеляна А. С. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 87794,96 рублей, в счет оплаты государственной пошлины денежные средства в размере 2833,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян