Решение Подольского городского суда Московской области от 02 мая 2012 г. по делу N 2-3909/2012

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусаинова Артура Армановича к Реутову Александру Петровичу о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кусаинов А.А. обратился в суд с иском к Реутову А.П. о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования, указав, что д.м.г Реутовой С.С. было составлено завещание на имя истца, в соответствии с которым Кусаинову А.А. было завещано два земельных участка, расположенных по адресу: "адрес", "адрес". д.м.г Реутова С.С. умерла. После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве наследования по завещанию только на ? долю вышеуказанных земельных участков, мотивировав это тем, что еще имеется наследник по закону супруг умершей Реутов А.П., поскольку земельные участки были приобретены в браке, то соответственно Реутов А.П. является собственником ? доли участков, которые не входят в наследственную массу. д.м.г он получил свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки, однако в них указано что ему принадлежит ? доля в праве на каждый участок, остальные ? принадлежат Реутову А.П. Полагает, что нотариус при подсчете долей не верно посчитана обязательная доля Реутова А.П. Кроме того, нотариус не учел, что Реутов в настоящее время работает по трудовому договору, следовательно не является нетрудоспособным и не имеет обязательной доли в наследстве. Просит признать за ним право собственности на ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым N N и на ? долю земельного участка площадью 320 кв.м. с кадастровым N N, расположенных по адресу: "адрес", "адрес"

В судебном заседании истец Кусаинов А.А. не явился, извещен.

Представитель истца Кусаиновка Е.В., действующая на основании доверенности от 16.02.2012 года, в судебном заседании исковое заявление подержала, просила удовлетворить.

Ответчик Реутолв А.П., в судебное заседание не явился. представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

Представитель ответчика Зубкова О.А., действующая на основании доверенности от 02.04.2012 года, в судебном заседании требования не признала, просила удовлетворении отказать, пояснив, что нотариусом доли рассчитаны правильно.

Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 34).

3-е лиц нотариус Шестернев П.М. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 33).

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставить требования истца без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 НК РФ).

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Из представленной суду копии завещания Реутовой С.С. от д.м.г следует, что земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым N N и земельный участок с кадастровым N N, расположенные по адресу: "адрес", она завещала внуку Кусаинову Артуру Армановичу (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о смерти Реутова С.С. умерла д.м.г (л.д. 9).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ответчик Реутов А.П. и умершая Реутова С.С. являлись супругами (л.д. 25).

д.м.г истец Кусаинов А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 40).

д.м.г Реутов А.П. обратился с заявлением к нотариусу о выделении своей доли в нажитом во время брака с Реутовой С.С. имуществе, состоящим из: земельных участков, расположенных по адресу: "адрес" (л.д. 48).

д.м.г Реутов А.П. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю (л.д. 41).

Из представленной суду копии удостоверения N 0910878 следует, что Реутов А.П., 1940 года рождения является получателем пенсии по старости с д.м.г (л.д. 47).

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу Реутовой С.С. усматривается, что Реутову А.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в каждом земельном участке, расположенных по адресу: "адрес", Кусаинову А.А. выданы свидетельства праве на наследство по завещанию, состоящее из ? доли в каждом земельном участке, расположенных по адресу: "адрес" (л.д. 72, 73, 74, 75).

На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию Кусаинову А.А. д.м.г выданы свидетельства о государственной регистрации права в отношении ? долей в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым N N и земельный участок с кадастровым N N, расположенные по адресу: "адрес", "адрес" (л.д. 12,13).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону Реутову А.П. д.м.г выданы свидетельства о государственной регистрации права в отношении ? долей в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым N N46 и земельный участок с кадастровым N N, расположенные по адресу: "адрес", "адрес" (л.д. 21,24).

Учитывая вышеизложенное, а также в соответствии с приведенными выше нормами закона, суд пришел к выводу о том, что нотариусом верно определены доли истца и ответчика в наследственном имуществе, следовательно, исковые требования Кусаинова А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кусаинова Артура Армановича к Реутову Александру Петровичу о признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым N N и земельный участок с кадастровым N N расположенные по адресу: "адрес" в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюли