Решение Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2012 г. по делу N 2-7525/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Азизову Э. Алгюль оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Азизову Э. Алгюль оглы и просит расторгнуть кредитный договор N N от д.м.г; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N N от д.м.г в размере 106091 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3321,82 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ОАО "Сбербанк России" Губанова Р.Ю. по доверенности (л.д.45) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Азизов Э. Алгюль оглы в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.39-44).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

д.м.г между ОАО "Сбербанк России" и Азизовым Э.А. оглы заключен кредитный договор N N согласно которому ему предоставлен "Доверительный кредит" в сумме 302000 рублей под 20% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.17-20).

Согласно пункту 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.17).

Согласно пункту 3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (л.д.17).

д.м.г между "Сбербанк России" и Азизовым Э.А. оглы подписано дополнительное соглашение N N к Договору N N (л.д.31-32).

Истцом ответчику д.м.г была направлена телеграмма с требованием досрочно погасить задолженность в срок 15 дней с момента получения телеграммы, предложено расторгнуть кредитный договор (л.д.13-14).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

По состоянию на д.м.г, задолженность по кредитному договору N N от д.м.г, составляет 106091 рублей, в том числе: просроченные проценты - 1373,89 рублей, просроченный осн. долг - 102937,29 рублей, неустойка за просроч. %% - 158,12 рублей, неустойка за просроч. осн. долг - 1621,70 рублей, основной долг - 0,00 рублей (л.д.7).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии со статьей 819 ГК РФ "по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё".

На основании статьи 310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, "Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором".

В силу статьи 330 ГК РФ "1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков".

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ "По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора".

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика, а также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3321,82 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением N80259 (л.д.4).

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Азизову Э. Алгюль оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N N заключенный д.м.г между ОАО "Сбербанк России" и Азизовым Э. Алгюль оглы.

Взыскать с Азизова Э. Алгюль оглы в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N N от д.м.г в размере 106091 рублей.

Взыскать с Азизова Э. Алгюль оглы в пользу ОАО "Сбербанк России" государственную пошлину в размере 3321,82 рублей.

Всего с Азизова Э. Алгюль оглы в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию денежная сумма в размере 109412,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян