Решение Подольского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-5651/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Центральному федеральному округу к Новикову П. А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере "данные изъяты" рублей. Требования мотивирует тем, что д.м.г по вине Новикова П.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в результате которого автомобилю Ssang Yong REXTON, гос.номер N принадлежащему ГУ МВД России по Центральному федеральному округу, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила "данные изъяты" рублей. В счет возмещения ущерба по договору ОСАГО Российский союз автостраховщиков осуществил выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, поэтому просит взыскать оставшуюся сумму возмещения ущерба с причинителя - Новикова П.А. Поскольку в добровольном порядке возместить причиненный ущерб не представляется возможным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец - ГУ МВД России по Центральному федеральному округу, представитель Серегин И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик- Новиков П.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения, в связи с чем, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, разрешая спор, руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. владельцы транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимый силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что д.м.г по адресу: "адрес", в районе дома N82Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ssang Yong REXTON, гос.номер N под управлением ФИО7, Тойота Королла, гос.номер N, под управлением Новикова П.А., Скания Р230L, гос.номер N, под управлением водителя ФИО8, и Фиат Дукато, гос.номер N, под управлением водителя ФИО9

Автомобиль Ssang Yong REXTON, гос.номер N принадлежит на праве собственности ГУ МВД России по Центральному федеральному округу, что подтверждается Паспортом транспортного средства (л.д.7,8).

На момент ДТП автомобиль Ssang Yong REXTON, гос.номер N находился под управлением водителя - сотрудника автохозяйства центра тылового обеспечения ГУ МВД по ЦФО сержант милиции ФИО7, что подтверждается рапортом о закреплении транспортного средства и Актом о закреплении транспортного средства (л.д.10-12).

Как следует из административного материала по факту ДТП автомобиль Фиат Дукато, гос.номер N, под управлением водителя ФИО9, двигаясь в левом ряду по проспекту "адрес" притормаживая на запрещающий сигнал светофора, получил удар с правой стороны от автомобиля Тойота Королла, гос.номер N, под управлением Новикова П.А., после чего автомобиль Тойота Королла, гос.номер N, под управлением Новикова П.А., произвел столкновение с автомобилем Ssang Yong REXTON, гос.номер N, под управлением ФИО7, д.м.г, который остановился на запрещающий сигнал светофора. В результате указанного столкновения автомобиль Ssang Yong REXTON, гос.номер N совершил наезд на автомобиль Скания Р230L, гос.номер N под управлением водителя ФИО8 Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9 по факту ДТП, а также схемой происшествия (л.д.13-19). В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Тойота Королла, гос.номер N который нарушил п.п.9.10, 2.3.2 ПДД РФ.

В процессе оформления ДТП все водители транспортных средств прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за исключением Новикова П.А., который отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из рапорта сотрудника ДПС УВД Подольское, прибывшего к месту ДТП, Новиков П.А. совершил столкновение с тремя автомобилями, при этом, у Новикова П.А. видны следы алкогольного опьянения, однако от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказал, о чем составлен административный протокол (л.д.35). 28.04.2011г. Новиков П.А. привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ст. 12.26. ч.1, в судебном заседании Новиков П.А. виновность своих действий не оспаривал (л.д.33-34).

Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке N 2861-08.2011 от д.м.г, составила "данные изъяты" рублей (л.д.72).

ГУ МВД России по Центральному федеральному округу произвело ремонт поврежденного автомобиля Ssang Yong REXTON, гос.номер N, стоимостью "данные изъяты" рублей, что подтверждается государственным контрактом NВС-11/2011 от д.м.г, а также платежным поручением N3999214 от д.м.г (л.д.80,93).

В соответствии с актом осмотра автомобиля Ssang Yong REXTON, гос.номер N, от д.м.г выявлены скрытые повреждения автомобиля в результате ДТП, стоимость устранения которых составила "данные изъяты" рублей, что подтверждается расчетом стоимости восстановления автомобиля, выполненного Бюро независимых экспертиз ООО "ВЕКТОР" (л.д.96), в связи с чем, истец произвел дополнительный ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается государственным контрактом N609 от д.м.г, а также платежным поручением N5151340 от д.м.г (л.д.113,121).

Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ssang Yong REXTON, гос.номер N, составила "данные изъяты" рублей. Кроме того, истцом произведены затраты по оплате услуг ООО "Цитадель-Эксперт" по оценке причиненного ущерба в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается договором NЭК-07/11 от д.м.г, а также платежным поручением N2291159 от д.м.г (л.д.42,50).

В счет возмещения ущерба по договору ОСАГО Российский союз автостраховщиков в пользу ГУ МВД России по Центральному федеральному округу осуществил выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей (л.д.41).

Разрешая исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба, суд, с учетом собранных по делу доказательств, исходит из того, что по вине ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу причинен материальный ущерб.

Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба, суд принимает за основу отчет об оценке N 2861-08.2011 от д.м.г, согласно которому, стоимость причиненного ущерба составила "данные изъяты" рублей, а также акт осмотра автомобиля Ssang Yong REXTON, гос.номер N, от д.м.г о скрытых повреждения автомобиля, стоимость устранения которых составила "данные изъяты" рублей. Таким образом, общая стоимость причиненного ущерба, с учетом затрат истца по оценке причиненного ущерба, составила "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"), при этом, истцу выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей. Разница между страховым возмещением и размером причиненного материального ущерба составляет "данные изъяты").

Суд учитывает, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца. При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со 333.16 Налогового кодекса РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый в установленном законом порядке с лиц, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных действующим законодательством.

Принимая во внимание, что ГУ МВД России по Центральному федеральному округу на основании пп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, как орган государственной власти, освобожден от уплаты госпошлины при обращении с заявлением в суд, поэтому в силу требований ст.103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ГУ МВД России по Центральному федеральному округу к Новикову П. А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Новикова П. А., д.м.г года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", в пользу ГУ МВД России по Центральному федеральному округу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина