Определение Подольского городского суда Московской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-6137/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "РОСБАНК" к Павлюк С. П., Гальцевой (Павлюк) Ю. В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору N от д.м.г, заключенного с ФИО1, в размере "данные изъяты" долларов США рублей, в том числе "данные изъяты" долларов США - основного долга, "данные изъяты" США - проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" долларов США - неустойка за просрочку платежа; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей, а также судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей в счет оплаты услуг представителя, "данные изъяты" рублей в счет оплаты отчета об оценке заложенного имущества. Требование мотивирует тем, что по указанному кредитному договору Павлюк С.П. выдан кредит на сумму "данные изъяты" долларов США, по "адрес"% годовых, на срок 120 календарных месяцев, под залог квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Кроме того, в обеспечение указанного кредитного договора с Гальцевой (Павлюк) Ю.В. заключен договор поручительства от д.м.г, по условиям которого Гальцева Ю.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ФИО1 На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчиков по кредитному договору составила "данные изъяты" долларов США. д.м.г в адрес ответчиков направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, требование банка добровольно не исполнено, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В последующем, истец обратился в суд с заявлением о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору N от д.м.г, в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей в счет оплаты услуг представителя, "данные изъяты" рублей в счет оплаты отчета об оценке заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Определением Подольского городского суда от д.м.г производство по исковому заявлению ОАО АКБ "РОСБАНК" к Павлюк С. П., Гальцевой (Павлюк) Ю. В. в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Истец - ОАО АКБ "РОСБАНК", представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Гальцева Ю.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, наличие кредитной задолженности не оспаривала, однако пояснила, что с момента возникновения финансовых трудностей, она активно вела переговоры с банком по вопросу погашения кредитной задолженности, и сотрудники банка весной 2012 года заверили, что они находятся в графике платежей, задолженности не имеется, поэтому она была удивлена, узнав о настоящем судебном разбирательстве, поскольку с их стороны никакого уклонения от исполнения обязательства перед банком не имелось и в настоящее время кредит досрочно полностью погашен. Полагает, что банк злоупотребил своим правом по взысканию кредита в судебном порядке, введя их в заблуждение относительно урегулирования вопросов по кредитной задолженности, и оснований для обращения в суд с настоящим иском у банка не имелось, поэтому просит во взыскании судебных расходов отказать (л.д.142-143).

Ответчик - Павлюк С.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Павлюк С.П. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" долларов США, по "адрес"% годовых, на срок 120 календарных месяцев, под залог квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Кроме того, в обеспечение указанного кредитного договора с Гальцевой (Павлюк) Ю.В. заключен договор поручительства от д.м.г, по условиям которого Гальцева Ю.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Павлюк С.П. (л.д.27-28, 39). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, и д.м.г Павлюк С.П. на основании договора купли-продажи квартиры приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (32-34).

Задолженность ответчиков по кредитному договору составила "данные изъяты" долларов США рублей, в том числе "данные изъяты" долларов США - основного долга, "данные изъяты" долларов США - проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" долларов США - неустойка за просрочку платежа (л.д.9-11).

Согласно свидетельству о регистрации брака серии N от д.м.г Павлюк Ю.В. присвоена фамилия - Гальцева (л.д.135).

д.м.г в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности (л.д.40).

Разрешая заявленное требование, суд руководствуется ст.101 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, суд, разрешая требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей в счет оплаты услуг представителя, "данные изъяты" рублей в счет оплаты отчета об оценке заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", исходит из того, что в соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от д.м.г (л.д.2).

Принимая во внимание, что исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" принято к производству Подольского городского суда д.м.г, а ответчики погасили задолженность только в сентябре 2012г., т.е. уже после предъявления иска, требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей подлежит удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что ОАО АКБ "РОСБАНК", как кредитор, злоупотребляет своими правами по взысканию кредита в судебном порядке, т.к. ответчики не уклонялись от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от д.м.г, более того, между сторонами постоянно велись переговоры по вопросу урегулирования кредитной задолженности, поэтому оснований для обращения в суд с настоящим иском у банка не имелось, поскольку согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Заинтересованное лицо, в соответствии со ст.3 ГПК РФ, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, между сторонами заключен кредитный договор, в качестве обеспечения по кредиту - принято поручительство Гальцевой (Павлюк) Ю.В., однако ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась кредитная задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском к ответчикам в защиту нарушенного права на надлежащее исполнение обязательств ответчиками по кредитному договору N от д.м.г То обстоятельство, что между сторонами велись переговоры по вопросу урегулирования возникшей задолженности, в подтверждении чего ответчиком представлена переписка с представителями банка по электронной почте, а также заявление Гальцевой Ю.В. в банк об изменении сроков и условий погашения кредита (л.д.144-149), не лишает ОАО АКБ "РОСБАНК" права обратиться в суд в порядке ст. 3 ГПК РФ за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов по взысканию кредитной задолженности на основании кредитного договора N от д.м.г

Разрешая требование о взыскании стоимости проведенной оценки заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в целях установления размера начальной продажной стоимости заложенного имущества для обращения взыскания на предмет залога по решению суда, суд исходит из того, что первоначально истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, в связи с чем, истцом проведена оценка стоимости заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается отчетом ООО "Фальконэ Центр" N N д.м.г(л.д.106-126). Стоимость оценочных услуг ООО "Фальконэ Центр" составила "данные изъяты" рублей, в подтверждении указанных расходов истцом представлен счет N N от д.м.г (л.д.125). Таким образом, заявленные судебные расходы, суд признает необходимыми расходами, издержками, в силу ст.94 ГПК РФ, связанными с рассмотрением дела.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков "данные изъяты" рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.101,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" к Павлюк С. П., Гальцевой (Павлюк) Ю. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Павлюк С. П., д.м.г года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", Гальцевой Ю. В., д.м.г года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Р.Гурина