Постановление Подольского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г. по делу N 5-210/12

Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,

рассмотрев административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Карпец Аллы Николаевны - "данные изъяты" к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Карпец А.Н., будучи водителем, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

д.м.г в 04 час. 25 мин. Карпец А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак N, двигаясь в районе "адрес", находилась в состоянии опьянения (наркотическом), нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Карпец А.Н. в суд не явилась, хотя о слушании административного дела была извещена судом своевременно в установленном законом порядке, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела не заявила, уважительной причины неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, которая не предусматривает безусловное присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд рассмотрел административное дело в отношении Карпец А.Н. в её отсутствие.

Виновность Карпец А.Н. установлена:

протоколом об административном правонарушении от д.м.г "адрес" в отношении Карпец А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

протоколом об отстранении Карпец А.Н. от управления транспортным средством "адрес", составленным д.м.г в 04 час. 25 мин. (л.д. 8);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Карпец А.Н. 50 МА N 930821, составленного д.м.г в 04 час. 49 мин. (л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования Карпец А.Н. на состояние опьянения, как лица, которое управляет транспортным средством N 411 от д.м.г (л.д. 4), согласно которому на основании заключения БСМЭ N 3540/995 от д.м.г у нее было установлено состояние опьянения;

заключением к акту N 3540/995 судебно-химического исследования от д.м.г - д.м.г (л.д. 5), согласно которому при судебно-химическом исследовании биологической пробы Карпец А.Н. обнаружены: амфетамин, метамфетамин.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от д.м.г N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акту медицинского освидетельствования от д.м.г и заключению к акту судебно-химического исследования от д.м.г - д.м.г, у Карпец А.Н. на д.м.г установлено состояние опьянения. Не доверять вышеуказанным письменным материалам дела у суда оснований не имеется.

Согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г N 681 (с изменениями и дополнения), амфетамин является наркотическим средством.

Судом установлено, что Карпец А.Н., управляя транспортным средством, находилась в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Карпец А.Н. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а её действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что административное правонарушение, которое совершила Карпец А.Н. имело место д.м.г и в этот же день по делу назначено административное расследование, в связи с проведением судебно-химического исследования, требующего значительных временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Карпец А.Н. рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районным судом и на основании ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом Московской области, в сроки установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Карпец А.Н. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карпец А.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карпец А.Н., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих её ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Карпец А.Н. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпец Аллу Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья И.А. Титова