Постановление Подольского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г. по делу N 5-404/12

Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Муратова Дениса Анатольевича, рассмотрев административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Муратова Дениса Анатольевича - "данные изъяты";

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Муратов Д.А., будучи водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

д.м.г в 01 час. 50 мин. Муратов Д.А., управляя автомобилем марки Форд государственный регистрационный знак N, двигаясь в районе "адрес", находился в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Муратов Д.А. виновным себя не признал, заявив, что д.м.г, когда его остановили сотрудники ДПС он был трезвым. Наркотическое средство - гашиш он употреблял за месяц или две недели до д.м.г и считал, что у него нет состояния опьянения.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность Муратова Д.А. в установлена:

протоколом об административном правонарушении от д.м.г 50 АК N 829099 в отношении Муратова Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Муратова Д.А. 50 МА N 930581, составленного д.м.г в 02 час. 00 мин. (л.д. 5);

протоколом об отстранении Муратова Д.А. от управления транспортным средством 50 ЕА 985422, составленным д.м.г в 01 час. 50 мин. (л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования Муратова Д.А. на состояние опьянения, как лица, который управлял транспортным средством N 835 от д.м.г (л.д. 7), согласно которому на основании заключения БСМЭ N 6608/1915 у него было установлено состояние опьянения;

заключением к акту N 6608/1915 судебно-химического исследования (л.д. 8), согласно которому при судебно-химическом исследовании биологической пробы Муратова Д.А. обнаружены: 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), который является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акту медицинского освидетельствования от д.м.г и заключению к акту судебно-химического исследования от д.м.г - д.м.г, у Муратова Д.А. на д.м.г установлено состояние опьянения. Не доверять вышеуказанным письменным материалам дела у суда оснований не имеется, поэтому доводы Муратова Д.А., что он не предполагал, что находится в состоянии опьянения, так как употреблял наркотическое средство месяц или две недели назад, не убедительны для суда.

Согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (с изменениями и дополнениями), тетрагидроканнабинол (все изомеры) является наркотическим средством.

Судом установлено, что Муратов Д.А., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Муратова Д.А. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что административное правонарушение, которое совершил Муратов Д.А, имело место д.м.г; в этот же день по делу назначено административное расследование, в связи с проведением судебно-химического исследования, требующего значительных временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Муратова Д.А. рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районным судом и на основании ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом Московской области, в сроки установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Муратову Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Муратова Д.А., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Муратова Д.А. в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Муратову Д.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муратова Дениса Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья И.А. Титова