Решение Подольского городского суда Московской области от 01 октября 2012 г. по делу N 2-8605/12

Подольский городской суд Московской области В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

Прокурора Черниковой Е.О.

При секретаре Кировой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Аллы Григорьевны к Управлению здравоохранения г. Подольска Московской области, МУЗ "Подольская городская клиническая больница" о взыскании убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению здравоохранения "адрес", МУЗ "Подольская городская клиническая больница" о взыскании убытков в размере 93 459 руб. 07 коп. на приобретение лекарств, компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., а также требовала возместить расходы по госпошлине, указав в обоснование своего иска, что ее супруг ФИО5 являлся инвали "адрес" группы и входил в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде обеспечения необходимыми лекарственными средствами согласно ст. 6.2 Федерального закона от д.м.г "О государственной социальной помощи". Ему был поставлен диагноз рак IV стадии, ему прописаны два курса химиотерапии. д.м.г на приеме у лечащего врача - онколога ФИО6, врач им пояснила, что курс лечения должен начаться с 04 по д.м.г и выдать рецепт на лекарство она не успевает, предложила купить лекарство за свой счет. Им пришлось купить за свои денежные средства препараты "Кселода" и "Элоксатин", на что она (истица) затратила денежные средства в размере 54 506 руб. 55 коп.

Через 21 - 28 дней после прохождения первого курса химиотерапии необходимо было провести второй курс химиотерапии и врач пообещала выдать рецепты на бесплатные лекарства. В период с д.м.г по д.м.г ее муж прошел первый курс химиотерапии. Однако, ко второму курсу химиотерапии ей был выдан рецепт только на лекарственное средство "Кселода" и данное лекарство ею получено. На другое лекарственное средство "Элоксатин" рецепт не был выдан. Второй курс химиотерапии должен был начаться в период со 2 по 9 апреля. Не проведение этого курса в указанный срок снижает все результаты от первого курса химиотерапии. В связи с этим, она за свои денежные средства приобрела недостающее количество препарата "Элоксатин" за 38 952 руб. 52 ко "адрес" считает, что так как указанные препараты полагались бесплатно, то ответчики нарушили права ее супруга на получение в установленные сроки бесплатных лекарственных средств, они должны возместить причиненные ей убытки.

ФИО1 иск поддержала.

Представители Управления здравоохранения "адрес" и МУЗ "Подольская городская клиническая больница" в судебном заседании с иском не согласились.

3-е лицо, "адрес" филиал "адрес" фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Прокурор иск поддержал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с д.м.г (л.д. 26).

ФИО5 умер д.м.г (л.д. 27).

ФИО5 являлся инвали "адрес" группы, ему поставлен диагноз рак IV стадии, ему прописаны два курса химиотерапии (л.д. 7, 8, 12).

Истицей указано, чтоее супруг ФИО5 являлся инвали "адрес" группы и входил в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде обеспечения необходимыми лекарственными средствами согласно ст. 6.2 Федерального закона от д.м.г "О государственной социальной помощи". Ему был поставлен диагноз рак IV стадии, ему прописаны два курса химиотерапии. д.м.г на приеме у лечащего врача - онколога ФИО6, врач им пояснила, что курс лечения должен начаться с 04 по д.м.г и выдать рецепт на лекарство она не успевает, предложила купить лекарство за свой счет. Им пришлось купить за свои денежные средства препараты "Кселода" и "Элоксатин", на что она (истица) затратила денежные средства в размере 54 506 руб. 55 коп.

Через 21 - 28 дней после прохождения первого курса химиотерапии необходимо было провести второй курс химиотерапии и врач пообещала выдать рецепты на бесплатные лекарства. В период с д.м.г по д.м.г ее муж прошел первый курс химиотерапии. Однако, ко второму курсу химиотерапии ей был выдан рецепт только на лекарственное средство "Кселода" и данное лекарство ею получено. На другое лекарственное средство "Элоксатин" рецепт не был выдан. Второй курс химиотерапии должен был начаться в период со 2 по 9 апреля. Не проведение этого курса в указанный срок снижает все результаты от первого курса химиотерапии. В связи с этим, она за свои денежные средства приобрела недостающее количество препарата "Элоксатин" за 38 952 руб. 52 ко "адрес" считает, что так как указанные препараты полагались бесплатно, то ответчики нарушили права ее супруга на получение в установленные сроки бесплатных лекарственных средств, они должны возместить причиненные ей убытки

Так, приобретены препараты д.м.г в 12 час. 53 мин. "Элоксатин" и "Кселода" на общую сумму 54 506 руб. 55 коп. (л.д. 11).

д.м.г приобретен препарат "Элоксатин" на сумму 38 952 руб. 52 коп. (л.д. 13).

В период с д.м.г по д.м.г ФИО5 прошел первый курс химиотерапии (л.д. 12).

В период с д.м.г по д.м.г ФИО5 прошел второй курс химиотерапии (л.д. 14).

Судом допрошен свидетель ФИО6, которая показала, что она работает онкологом в Подольской городской клинической больницы примерно с 1985 года. Семилетко проходил у нее лечение. Он прошёл 2 линии химиотерапии. Ему нужно было пройти третью линию химиотерапии ему были назначены препараты. Перед этим он прошел обследование в онкологии и прибыл для проведения третей линии химиитерапии и оформлению препаратов. д.м.г он пришел к ней на прием, прием начинался с 14ч. 00м. Препараты она ему не выписала. Для назначения препарата она должна направить запрос в Управление здравоохранения, она сделала выписку из амбулаторной карты и все это отправила в четверг (на следующий день) в Управление здравоохранение на врачебную комиссию. По "Ксилоде" принято решение комиссией здравоохранения в "адрес" быстро. И вторник уже документы вернулись к ним. Рецепт выписал д.м.г, так как при разъяснении получения препаратов д.м.г, родственники пояснили, что препараты ими уже приобретены самостоятельно, но только на I кур "адрес" линия состояла из двух курсов. На первый курс у родственников препараты были, на второй курс она оформила выписку. Первый курс должен был окончиться в течении двух недель. Направление на госпитализацию она выдала 29 числа, на госпитализацию он был направлен примерно д.м.г. Решение по препаратам обычно выноситься в пятницу. Мы просим придти или позвонить нам в понедельник, но к нам никто не пришел и не позвонил. Родственники пришли к нам д.м.г. По "Элаксатину" решение пришло только д.м.г.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Так, сама истица не оспаривала и это подтверждено материалами дела, что лекарственные препараты на первый курс химиотерапии были приобретены до прихода на прием ко врачу-онкологу Травкиной, поскольку препараты "Элоксатин" и "Кселода" на общую сумму 54 506 руб. 55 коп. приобретены д.м.г в 12 час. 53 мин., тогда как прием указанным врачом в указанный день осуществлялся во второй половине д.м.г, то есть с 14.00.

Таким образом, данные лекарства приобретены самостоятельно, без рецепта, до прихода ко врачу.

Порядок выписки льготных рецептов на кселоду и элоксатин регулируется приказом "Министерства здравоохранения "адрес" от д.м.г N 1170 "Об утверждении перечня лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для обеспечения отдельных категорий граждан, отпускаемых при амбулаторном лечении по рецептам врачей бесплатно или с 50-ти процентной скидкой со свободных цен".

Согласно Приложения к указанному приказу, решение по препарату "Оксалиплатин" ("Элоксатин") принимает КЭК МЗ МО, при этом выписка рецептов по этому препарату осуществляется при наличии в аптечных организациях остатков лекарственных средств.

Так, на второй курс химиотерапии рецепт на имя ФИО7 на препарат "Кселода" выписан в день посещения врача ФИО6 д.м.г, так как к этому времени врачебной комиссией Управления здравоохранения администрации "адрес" принято решение д.м.г об обеспечении лекарственным препаратом "Кселода" гражданина ФИО5

Для получения рецепта на элоксатин необходимо решение врачебной комиссии Министерства здравоохранения "адрес".

д.м.г врачебной комиссией Управления здравоохранения Администрации "адрес" принято решение об удовлетворении внеплановой заявки на обеспечение ФИО5 лекарственным препаратом "Элоксатин" и материала направлен в Министерство здравоохранения "адрес".

Положительное решение КЭК МЗ МО принято в отношении обеспечения лекарственным препаратом "Элоксатин" ФИО5 д.м.г, но с обеспечением в мае 2012 г.

Данное решение получено д.м.г, однако к этому времени уже был приобретен препарат Элоксатин" самостоятельно истицей (а именно д.м.г), о чем ею указано.

Таким образом, судом не установлено, что действиями ответчиков Управление здравоохранения "адрес", МУЗ "Подольская городская клиническая больница" причинен вред истице, и что ими созданы для нее и ее супруга какие-либо препятствия к бесплатному получению лекарственных препаратов.

Кроме того, лекарственные препараты "Кселода" и "Элоксатин" причитались как больному ФИО5, в связи с чем, указание истицей на приобретение за свой счет лекарств свидетельствует о совершении ею добровольно действий по их приобретению. Данных о том, что истице по вине ответчиков причинен убыток нет.

Нет оснований для компенсации истице морального вреда, так как судом не установлено, что действия ответчиков нарушены личные не имущественные права истицы, либо что есть иные основания к компенсации морального вреда

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к Управлению здравоохранения "адрес", МУЗ "Подольская городская клиническая больница" о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без

удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья