Решение Подольского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г. по делу N 2-6198/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

с участием адвоката Манюковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воривода Л.А. к Воривода Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Первоначально Воривода Л.А. обратилась в суд с иском к Воривода Д.В., в котором просила снять ответчика с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Мотивируя требования тем, что брак с ответчиком расторгнут по решению суда д.м.г. Получена квартира "данные изъяты"комнатная квартира от Министерства Обороны по адресу: "адрес" "адрес". В 1994 г. она вышла замуж за Воривода Д.В. д.м.г Воривода Д.В. истцом была предоставлена регистрация в данной жилплощади. В 2005 г. истцом данная квартира была приватизирована. Прожив с истцом 12 лет Воривода Д.В. развелся с ней, и в 2007 г. собрал все свои вещи и выехал в неизвестном направлении. После расторжения брака (в 2007г) не проживает в данной квартире. И на настоящий момент его место жительства неизвестно.

В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования к Воривода Д.В., в котором просила признать утратившим ответчика право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"; Снять ответчика с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Истец - Воривода Л.А. в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Представитель истца по ордеру Манюкова И.И. в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Ответчик - Воривода Д.В. в судебное заседание не явился, извещен. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель ОУФМС по г.Щербинка не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ "собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом".

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру N от д.м.г спорная квартира была предоставлена Н. в составе с семьей состоящей из: Воривода Л.А. (Нехаевой) Л.А. (жена), Н.и. (дочь) (л.д.5-7).

В настоящее время Воривода Л.А. оформила в собственность квартиру по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги от д.м.г, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Воривода Л.А. с д.м.г, Воривода Д.В. (муж) с д.м.г (л.д.12).

д.м.г брак между Воривода Д.В. и Воривода Л.А. был расторгнут на основании Решения суда о расторжении брака: мировой судья 197 судебного участка Подольского судебного района Московской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счёта от д.м.г по адресу: "адрес", где владельцем лицевого счета указана Воривода Л.А., задолженность составила "данные изъяты". (л.д.18). Согласно справке МУП ЖКХ г.Щербинки от д.м.г установлено, что Воривода Д.В. не проживает и не оплачивает коммунальные услуги по адресу: "адрес" (л.д.17).

В судебном заседании были допрошены свидетели О. и П., которые показали, что ответчик с 2007 года не проживает в спорной квартире и не производит оплату коммунальных платежей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ "в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда".

Удовлетворяя исковые требования в части прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд исходил из того, что он был вселен и зарегистрирован в спорной квартире как член семьи истца - собственника спорного жилого помещения, в качестве супруга, однако брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2007 года, с указанного времени ответчик не проживает в спорной квартире, его место жительства не известно, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, вещей, принадлежащих ему, в квартире нет.

Таким образом, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо определенный срок, так как в настоящее время он в спорной квартире не проживает, выехал из нее добровольно и им не заявлено такое требование.

Поскольку спорное жилое помещение более не является местом постоянного жительства ответчика, в силу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Воривода Л.А. к Воривода Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Воривода Д.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: "адрес".

Обязать Отдел ФМС по г.Щербинка снять Воривода Д.В. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Сидоренко В.Г.