Решение Подольского городского суда Московской области от 16 июля 2012 г. по делу N 2-3552/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре Гречаной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черес О.В. к Анферов А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Черес О.В. обратился в суд с иском к ООО СК "Московия", Анферов А.Г., в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы на проведение оценки в размере "данные изъяты"., расходы на представителя в размере "данные изъяты".

В судебном заседании истец уточнил исковые требования к Анферов А.Г., в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы на проведение оценки в размере "данные изъяты"., расходы на представителя в размере "данные изъяты".

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником мотоцикла марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N. д.м.г в районе "адрес" по вине ответчика Анферов А.Г. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоцикл получил механические повреждения, а истцу были причинены тяжкие телесные повреждения. По данному факту в отношении Анферов А.Г. было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ. д.м.г по указанному делу вынесен обвинительный приговор в отношении Анферов А.Г. (приговор вступил в законную силу д.м.г). Гражданская ответственность Анферов А.Г., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО СК "Московия". ООО СК "Московия" истцу выплачено в счет возмещения ущерба 120 000 руб. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена экспертиза, согласно которой стоимость ремонта мотоцикла превышает его стоимость на момент ДТП, поэтому его ремонт экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость поврежденного мотоцикла с учетом стоимости годных остатков составляет "данные изъяты". Причиненный моральный вред оценивает в "данные изъяты". В связи с тем, что Анферов А.Г. в период судебного рассмотрения уголовного дела в счет возмещения морального вреда в добровольном порядке были переданы денежные средства в размере "данные изъяты"., размер морального вреда составляет "данные изъяты".

В судебном заседании Определением суда из числа соответчиков было исключено и привлечено в качестве третьего лица - ООО СК "Московия".

Истец - Черес О.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности - Сухарева Т.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик - Анферов А.Г. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности - Волкова Е.А. в судебное заседание явилась, иск признала частично.

Третье лицо - представитель ООО "СК Московия" в судебное заседание не явился, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.104).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Подольского городского суда от 19.12.2011 года, установлено, что д.м.г около 11 часов 30 минут, Анферов А.Г., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки "данные изъяты" г\н N, как участник дорожного движения не руководствуясь требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п. 1.3 Правил, согласно которого: "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил", в условиях светлого времени суток, ясной погоды, при видимости 100 метров, следовал по сухом) асфальтированному покрытию проезжей части дороги, и будучи невнимательным к дорожной обстановке с ее изменениями, осуществлял выезд с прилегающей территории от дома N по "адрес" на "адрес" и намереваясь осуществить поворот налево в направлении "адрес", имея реальную возможность обнаружить, приближающийся по главной дороге слева со стороны "адрес" мотоцикл "данные изъяты" г\н N под управлением водителя Черес О.В., не уступив ему дорогу, а также не обеспечив безопасности своего маневра, чем нарушил п.п. 8.1 и 8.3 Правил соответственно, согласно которых: "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения": "При выезде на дорог) с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает". Вследствие неосторожных действий водителя Анферов А.Г., автомобиль "данные изъяты" г/н N под его управлением выехал на главную дорогу, где произвел столкновение - дорожно-транспортное происшествие (в дальнейшем ДТП) с мотоциклом "данные изъяты" г\н N под управлением водителя Черес О.В. Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год (л.д.24).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ "лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере".

Согласно п. 2 данной правовой нормы "под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества".

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ "юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".

Согласно материалам дела, виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем д.м.г, признан ответчик - Анферов А.Г.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от д.м.г N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - договор обязательного страхования)".

Согласно п. 2 Правил ...

Пунктом 2 Правил предусмотрен, что "страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей".

Судом установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис N от д.м.г) Анферов А.Г. в результате ДТП д.м.г, ООО СК "Московия" выплатило Черес О.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб. (л.д.67-98).

Определением Подольского городского суда от д.м.г по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет "данные изъяты". Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет "данные изъяты". Согласно Акту осмотру и заключению по определению стоимости ремонта, ремонт ТС нецелесообразен по экономическим соображениям, так как стоимость ремонта мотоцикла превышает его стоимость на момент ДТП. Рыночная стоимость годных остатков составляет "данные изъяты". Величина возмещения ущерба составляет "данные изъяты". (л.д.117-141).

Таким образом, с Анферов А.Г. в пользу Черес О.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере "данные изъяты"

Исковые требования в части взыскания с Анферов А.Г. в пользу Черес О.В. в счет компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу был причинен вред здоровью, а именно: закрытый перелом средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом основания 1 пястной кости правой кисти, что эпикризом (л.д.25).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст.1099 ГК РФ "основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда".

В силу ст. 151 ГК РФ "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства".

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий".

Согласно п.8 указанного Постановления "степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий".

В силу ст. 1100 ГК РФ "компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности".

Согласно ст. 1101 ГК РФ "компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего".

Удовлетворяя частично исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения Черес О.В. нравственных и физических страданий, в результате совершенного Анферов А.Г. преступлением.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Черес О.В., а также степень вины ответчика, которая установлена Приговором Подольского городского суда от 19.12.2012 года, вступившим в законную силу.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу был причинен вред здоровью, тем самым истцу были причинены нравственные и физические страдания, а именно он был вынужден находиться на лечении, в связи с полученными травмами был лишен возможности вести полноценный активный образ жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд определил взыскать с Анферов А.Г. в пользу Черес О.В. размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты".

Требования истца о компенсации ему морального вреда в размере "данные изъяты". суд находит завышенными и необоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы", суд считает, что подлежит взысканию с Анферов А.Г. денежная сумма в размере "данные изъяты". за составление отчета об оценке стоимости поврежденного транспортного средства (л.д.32), расходы на оказание юридической помощи в размере "данные изъяты". (л.д.30-31), что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Анферов А.Г. в пользу Черес О.В. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы на проведение оценки в размере "данные изъяты"., расходы на представителя в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко