Решение Подольского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г.

Решение Подольского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к Тихоновой А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженности по кредитному договору N заключенному д.м.г между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Тихоновой А.А., в размере "данные изъяты" руб., включающую сумму основного долга в размере "данные изъяты" руб., суммы процентов в размере "данные изъяты" руб., неустойки (штрафов/пени) в размере "данные изъяты" руб., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. Требования мотивирует тем, что истец предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" рублей на потребительские цели сроком возврата д.м.г по "адрес"% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. В случае нарушения ответчиком срока уплаты очередного платежа, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере "данные изъяты" от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее "данные изъяты" рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. д.м.г Тихонова А.А. обратилась в банк с заявлением о реструктуризации своих обязательств ввиду снижения доходов и понижения кредитоспособности. Банк рассмотрев заявление заемщика, д.м.г заключил с заемщиком дополнительное соглашение, которым установил следующее: погашение заемщиком задолженности осуществляется начиная с д.м.г по д.м.г ежемесячными платежами, включающими в себя половину платежа по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период, а начиная с д.м.г по д.м.г ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых (за исключением последнего) составляет "данные изъяты" рублей. Если сумма внесенного заемщиком ежемесячного платежа, размер которого установлен настоящим соглашением, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по кредиту, внесенные денежные средства направляются на погашение обязательств в очередности, определенной Банком. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. При этом ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости погашения имеющейся задолженности. По состоянию на д.м.г размер задолженности составляет "данные изъяты" рублей. В последующем истцом уточнены исковые требования, в связи с тем, что после предъявления иска в суд ответчиком произведен д.м.г платеж в размере "данные изъяты" рублей, которые пошли на погашение просроченной задолженности по основному долгу. Но на период с д.м.г по д.м.г ответчику были начислены проценты, предусмотренные п.3.1.1 кредитного договора, которые начисляются на задолженность по основному долгу.

Истец - Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО) представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме (л.д.6,41).

Ответчик - Тихонова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена (л.д.58). На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Тихоновой А. А. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму "данные изъяты" руб. на срок до д.м.г по "адрес"% годовых на неотложные нужды (л.д.18-23).

Согласно расчету, ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате кредита в размере "данные изъяты" руб., включающую сумму основного долга в размере "данные изъяты" руб., суммы процентов в размере "данные изъяты" руб., неустойки (штрафов/пени) в размере "данные изъяты" руб., (л.д.42-43).

С учетом изложенного, суд признает подлежащим взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, поскольку истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, а ответчиком не представлены в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере.

Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ в полном размере, поскольку частичное погашение задолженности в размере "данные изъяты" рублей ответчиком произведено уже после предъявления истцом иска в суд.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к Тихоновой А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой А. А.ндровны, д.м.г года рождения, уроженки "адрес", в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) задолженность по кредитному договору N от д.м.г в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина