Решение Подольского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-6960/12

Подольский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридовой Н. М. к Митяеву Г. А. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, мотивируя требование тем, что д.м.г ответчик взял у нее в долг "данные изъяты" долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте составляет "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей, под расписку, согласно которой обязался возвратить долг до д.м.г. Но до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства.

Истец - Свиридова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Митяев Г.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что д.м.г Митяев Г.А. получил в долг от Свиридовой Н.М. денежную сумму в размере "данные изъяты" долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ составляет "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" руб. за "данные изъяты" доллар США по состоянию на д.м.г - на дату обращения с иском в суд), и "данные изъяты" рублей, в общей сумме "данные изъяты" рублей. Срок возврата долга - до д.м.г. Получение указанных денежных средств подтверждается распиской (л.д.5).

Представленную истцом расписку суд расценивает как доказательство, подтверждающее договор займа, заключенный между Свиридовой Н.М. и Митяевым Г.А., поскольку это прямо вытекает из требований ст.808 ГК РФ - "договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме".

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, но ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный в договоре срок не исполнил, денежные средства в добровольном порядке не возвратил, в связи с чем, заявленные требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиридовой Н. М. к Митяеву Г. А. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Митяева Г. А. в пользу Свиридовой Н. М. задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина