Решение Подольского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-8346/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бяхова Олега Юрьевича к ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности, прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества по "адрес" о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N 66 в "адрес", в порядке приватизации, мотивируя требования тем, ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения N 1403/Д от д.м.г, заключенного с Министерством обороны РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовал. Обратившись Департаменту жилищного обеспечения МО РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано, в связи с тем, что в отделе по "адрес" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" не зарегистрировано право оперативного управления Департамента жилищного обеспечения МО РФ, отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Полагают, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", нарушающим их жилищные права.

ФИО1 в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности, который исковые требования поддержал.

Представитель ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ, представитель Министерству обороны РФ, представитель Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, представитель Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, представитель ТУ Росимущества по "адрес" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от д.м.г N1541-1, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения N 1403/Д от д.м.г заключенного между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации (л.д. 7).

Собственником квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 17).

На имя ФИО1 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

Истец постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13).

Согласно представленных суду справок, истец не принимал участия в приватизации жилых помещений.

ФИО1, желающий реализовать свое право на приватизацию, обратился в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, ФИО1 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения. Истец постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовал.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской федерации на "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества по "адрес" о признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить.

Признать права собственности за ФИО1 на "адрес".

Прекратить право собственности Российской федерации на "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья