Решение Подольского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-8777/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Профит Банк" к Воронцову Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ООО КБ "Профит Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу банка денежных средств в размере 371 628 руб. 67 коп., указав, что с ответчиком заключен кредитный договор д.м.г, при этом ответчик нарушает его условия и не производит причитающихся платежей.

Истец - Представитель ООО КБ "Профит Банк" в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что д.м.г между ООО Коммерческий банк "Профит Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N 1264, согласно которому банк предоставил ответчику как заемщику кредит в сумме 350 000 руб., сроком до д.м.г, на потребительские нужды.

Согласно п. 5.1. указанного Договора, на срок кредита процентная ставка по предоставленному кредиту - 13% годовых.

Согласно п. 7.4 указанного Договора, в случае неуплаты заемщиком в срок процентов за пользование кредитом Банк имеет право взыскать неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В случае не погашения заемщиком в срок основного долга Банк имеет право взыскать сверх причитающихся к платежу процентов за пользование кредитом неустойку в размере 26% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Сумма кредита - 350 000 руб. предоставлена ФИО1 банком д.м.г (л.д. 13).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению долга по кредитному договору и истцом указано, что на д.м.г сумма долга ответчика по указанному кредиту составляет 371 628 руб. 67 коп., из которых:

погашение кредита - 350 000 руб., проценты за пользование кредитом 14 793 руб. 73 коп., неустойка по просроченному основному долгу 3 480 руб. 87 коп., неустойка по просроченным процентам 3 354 руб.

От ответчика не представлены возражения по иску.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 371 628 руб. 67 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по кредиту 6916 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО КБ "Профит Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "Профит Банк" 371 628 руб. 67 коп. - задолженность по кредитному договору N 1264 от д.м.г, в том числе: в погашение кредита - 350 000 руб., проценты за пользование кредитом 14 793 руб. 73 коп., неустойку по просроченному основному долгу 3 480 руб. 87 коп., неустойку по просроченным процентам 3 354 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "Профит Банк" в возмещение расходов по госпошлине 6 916 руб. 29 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья