Решение Подольского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-8603/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Николаевича, Семеновой Оксаны Александровны в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Семеновой Анны Сергеевны к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ

Первоначально ФИО2, ФИО3 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратились в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в котором просили о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N 15 в "адрес", по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации.

ФИО2, ФИО3 затем уточнили свои исковые требования и просили о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N 15 в "адрес", по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации, прекращении право собственности на "адрес".

Истцы мотивировали требования тем, что ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения N 1516 от д.м.г, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали. Обратившись ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано, в связи с тем, что в отделе по "адрес" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" не зарегистрировано право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Полагают, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", нарушающим их жилищные права.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, явился их представитель по доверенности, который исковые требования поддержал.

Представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

К участию в деле в качестве соответчиком привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Третьи лица - ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от д.м.г N1541-1, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения N 1516 от д.м.г (л.д. 9-14).

Собственником квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Сторонами подписан акт передачи указанной квартиры истцам (л.д. 15).

На имя ФИО2 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 37).

Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 36).

Согласно представленных суду справок, истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений.

ФИО2, желающий реализовать свое право на приватизацию, обратился в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д. 35).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали, имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения. ФИО7 от участия в приватизации спорной квартиры отказалась, при этом не возражала против приватизации квартиры на имя истцов.

Тем самым, подлежат удовлетворению требование истцов о прекращении права собственности Российской федерации на "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить.

Признать права собственности на "адрес" за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/3 долю.

Прекратить право собственности Российской федерации на "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья