Решение Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2012 г. по делу N 2-8511/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Евгения Александровича в своих интересах и интересах несовершеннолетних Фокиной Ксении Евгеньевны и Фокиной Анастасии Евгеньевны к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, в котором просил о признании права собственности на жилое помещение - "адрес", по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации, указав, что он является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения N от д.м.г, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали, однако не могут реализовать свое право на приватизацию.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, явился его представитель по доверенности ФИО6, который исковые требования поддержал.

Представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от д.м.г N, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения N от д.м.г (л.д. 7).

Собственником квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 11).

Сторонами подписан акт передачи указанной квартиры истцам (л.д. 8).

На имя ФИО3 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в квартире зарегистрированы как проживающие ФИО3, ФИО2 2002 г.р. и ФИО1 2005 г.р. (л.д. 19, 20). Кроме них в договор социального найма включена ФИО7 (л.д. 7).

ФИО7 представлено заявление, согласно которому она отказалась от права приватизации "адрес", не возражала против приватизации квартиры на имя истца (л.д. 6).

Согласно представленных суду справок, истец не принимал участия в приватизации жилых помещений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, ФИО3 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения. Истец и его несовершеннолетние дети постоянно зарегистрированы и в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, суд находит необходимым прекратить права собственности Российской Федерации на "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности на "адрес" за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья