Решение Подольского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г. по делу N 2-9976/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаеве М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Курашеву Владимиру Юрьевичу, ОАО ГСК "Югория" о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратились в суд с иском к ФИО1, ГСК "Югория", в котором просили взыскать с ответчика в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 199362 руб. 02 коп., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 3593 руб. 63 коп., мотивировав тем, что д.м.г имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Пежо, регистрационный номер Р188ФУ97 владельцем которой является ЗАО "БНП Париба Банк" и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N А11678279-2. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 265228 руб. 02 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ГСК "Югория" (полис ААА N). ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, явился его представитель по доверенности ФИО6, которая возражала против иска, указав, что они не оспаривают вину ФИО1 в произошедшем ДТП, однако, они застраховали не только ОСАГО в ОАО ГСК "Югория", но и расширение страхования своей гражданской ответственности.

Представитель ОАО ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что д.м.г в 17 ч. 50 мин. в "адрес" произошло ДТП с участием водителя Гай К.Н., управлявшего машиной "Peugeot-406" г.р.н. Р188АУ97 и водителя ФИО1, управлявшего автомашиной " ФИО2" г.р.н. С916СО99. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справки N A-2-1531 от д.м.г, выданной Отдельным батальоном ДПС ОГИБДД УВД ЮВАО, "адрес", водитель ФИО1 нарушил п. 9.10. ПДД, в действиях водителя Гай К.Н. нарушений нет (л.д. 21).

Согласно протокола об административном правонарушении "адрес"0 от д.м.г ФИО1 д.м.г совершил административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении дистанции (л.д. 22 оборот).

Согласно Постановления "адрес"2 по делу об административном правонарушении от д.м.г на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа (л.д.22).

Согласно полиса КАСКО N AI167827972 автомашина "Peugeot-406" застрахована в ОСАО "Ингосстрах"(л.д.23).

В связи с произошедшем ДТП ОСАО "Ингосстрах"" выплачена страховая сумма 261 578 руб. 02 коп. и 1000 руб. (затраты на эвакуацию автомобиля) (л.д. 7-9).

Автомашина реализована страховой компанией, сумма реализации автомобиля составила 63 216 руб. Из приведенного истцом расчета следует, что сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет 199 362 руб. 02 коп. (261578.02 + 1000 - 63216 = 199362.02) (л.д.6).

Как следует из материалов дела, ответственность водителя ФИО1 застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО AAA N в ГСК "Югория" (л.д.20, 21).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель), имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования, лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется страховщиком с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки".

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от д.м.г N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вpeдa жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от д.м.г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, котoрые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от д.м.г N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного, страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Целью страхования ответственности по Федеральному закону от д.м.г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является именно возмещение ущерба страховой организацией за лицо, чья гражданская ответственность ими застрахована.

ФИО1 не оспаривал свою вину в ДТП, в связи с чем имущественную ответственность по возмещению ущерба должен нести он и (или) его страховая компания, в которой он застраховал свою гражданскую ответственность, в пределах размера застрахованной ответственности.

Согласно материалам дела, по настоящему гражданскому делу ранее выносилось заочное решение д.м.г, ГСК "Югория" обязательства по возмещению ущерба в размере 120000 руб. и оплаты госпошлины выполнили в размере 2800 руб. выполнили, о чем представлены платежные документы (л.д. 86).

Таким образом, требования ОСАО "Ингосстрах" к ГСК "Югория" подлежат отклонению.

Определяя размер ущерба, истцом указан следующий расчет:

304192,17 (страховая сумма) - 11167,52 (амортизация) - 11148,62 (стоимость отсутствующих деталей) - 20298,02 (стоимость ремонта повреждений, не относящихся к данному ДТП) - 63216 (сумма реализации автомобиля) + 1000 = 199362 руб. 02 коп.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал свою вину в ДТП, однако был не согласен с расчетом взыскиваемой суммы, а именно со стоимостью годных остатков, которая была вычтена истцом при расчете размера ущерба (иска) а именно суммы реализации автомобиля, считая, что занижена стоимость годных остатков.

д.м.г определением Подольского городского суда по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Суду представлено экспертное заключение, согласно которому стоимость годных остатков а/м составляет на дату ДТП д.м.г составляет 118504 руб. 55 коп., на момент проведения экспертизы в октябре 2012 г. - 64415,89 руб.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда оснований нет.

Из указанных в экспертизе сумм суд считает возможным использовать сумму стоимости годных остатков на дату ДТП, как наиболее приближенную к дате осуществления истцом страховой выплаты, имевшей место в апреле 2005 г., то есть - 118504 руб. 55 коп.

Таким образом, расчет ущерба будет следующим:

304192,17 - 11167,52 - 11148,62 - 20298,02 - 118504,55 + 1000 = 144073 руб. 46 коп.

Из указанной суммы денежная сумма в 120000 руб. уже возмещена ОАО ГСК "Югория" выплатило в пользу ОСАО "Ингосстрах" 120000 руб., а также пропорционально (в соответствии с положениями НК РФ на момент как обращения истца в суд, так и на момент первоначального взыскания указанной суммы) расходы по госпошлине 2800 руб. (л.д. 86).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма: 144073 руб. - 120000 руб. = 24073 руб. 46 коп.

ФИО1 полагал, что с него не должен взыскиваться ущерб, поскольку у него был расширенный вид страхования.

Однако, доказательств им суду в подтверждение данных возражений не представлено.

Так, у ФИО1 отсутствует полис расширенного страхования им своей гражданской ответственности. Не сохранился такой полис и сведения о страховании ФИО1 своей гражданской ответственности в большем размере, чем 120000 руб. и в ОАО ГСК "Югория".

В материалах дела имеются платежные документы о внесении в 2004 г. в ОАО ГСК "Югория" страховых взносов, однако они все оформлены как на страхователя на имя ФИО3 (л.д. 137).

Одна из этих квитанций относится к полису ОСАГО ААА 0241082331, по которому фактически застрахована ответственность ФИО1 на момент ДТП. К чему относятся другие две квитанции, в том числе к какому виду страхования, к какому договору страхования, суду доказательств не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОСАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере 24073 руб. 46 коп.

Ссылки ответчика против иска на пропуск истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

ДТП произошло д.м.г Иск направлен в суд д.м.г

В соответствии со ст. 966 ГК РФ, в редакции Федерального закона от д.м.г N 251-ФЗ, действовавшего на момент подачи истцом иска в суд:

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно прежней редакции ст. 966 ГК РФ, иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть заявлен в течение двух лет.

Между истцом ОСАО "Ингосстрах" и с другой стороны ФИО1 и ГСК "Югория" нет договорных отношений. Правоотношения между ними возникли вследствие причинения вреда имуществу иного лица, и на эти правоотношения распространяется трехлетний срок исковой давности.

Иск заявление в течение трехлетнего срока.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 240 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ОСАО "Ингосстрах" к ОАО ГСК "Югория" о возмещении ущерба отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба 24073 руб. 46 коп., в возмещение расходов по госпошлине 240 руб. 74 коп.

Иск ОСАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в размере большем, чем 24073 руб. 46 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья