Решение Подольского городского суда Московской области от 15 октября 2012 г. по делу N 2-8613/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друзенко Георгия Анатольевича к Фомину Александру Валерьевичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа, в размере 160000 руб. 00 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3333 руб. 33 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по Договору об оказании юридических услуг N от д.м.г между ФИО1 и ИП ФИО5 в размере 20000 руб. 00 коп., взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4466 руб. 07 коп., взыскать сумм, оплаченную за оказание почтовых услуг по отправке заказным письмом Требования о возврате денежных средств, в размере 46 руб. 75 коп., мотивируя тем, что д.м.г ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 160000 руб., о чем имеется долговая расписка. Возврат должен был производиться по частям в срок до д.м.г В случае не возврата долга Заемщик обязался вернуть согласованное с ним имущество на сумму 160000 руб. Ответчику направлено требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства до сих пор не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, явился его представитель по доверенности, который исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 160000 руб. и обязался вернуть до д.м.г, при этом возврат обязался производить в соответствии с графиком, о чем была составлена долговая расписка (л.д. 11). В частности, ответчик ежемесячно должен был погашать по 10000 руб. начиная со срока до д.м.г и должна была полностью погашена до д.м.г

До настоящего времени ФИО2 не произвел предусмотренных договором выплат.

Доказательств, что ФИО2 возвращает денежные средства суду не представлено.

В адрес ответчика истцом направлено требование от д.м.г о возврате денежных средств (л.д. 8-9, 12).

Таким образом, суд считает требования ФИО1 законными, обоснованными и правомерными и взыскивает с ФИО2 суммы долга в размере 160000 руб., поскольку сумма долга ответчиком не погашается.

Истец просил о взыскании с ответчика процентов в размере 3333 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как сумма займа не возвращена, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов, расчет которых будет следующим:

1. за период с д.м.г по д.м.г: 10000 х 285 х 8/360 = 633.33 руб.

2. за период с д.м.г по д.м.г: 10000 х 255 х 8/360 = 566.67 руб.

3. за период с д.м.г по д.м.г: 10000 х 225 х 8/360 = 500 руб.

4. за период с д.м.г по д.м.г: 10000 х 195 х 8/360 = 433.33 руб.

5. за период с д.м.г по д.м.г: 10000 х 165 х 8/360 = 366.67 руб.

6. за период с д.м.г по д.м.г: 10000 х 135 х 8/360 = 300 руб.

7. за период с д.м.г по д.м.г: 10000 х 105 х 8/360 = 233.33 руб.

8. за период с д.м.г по д.м.г: 10000 х 75 х 8/360 = 166.67 руб.

9. за период с д.м.г по д.м.г: 10000 х 45 х 8/360 = 100 руб.

10. за период с д.м.г по д.м.г: 10000 х 15 х 8/360 = 33.33 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты в сумме 3 333 руб. 33 коп.

Истец просил о взыскании с ответчика расходов на юридическую помощь в размере 20000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах".

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на юридическую помощь в размере понесенных истцом затрат, то есть в сумме 20000 руб. (л.д. 13-15), находя данную сумму разумной.

Также ФИО1 просил о взыскании с ФИО2 расходы на почтовое отправление в размере 46 руб. 75 коп, в возмещение расходов по госпошлине 4466 руб. 67 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы за почтовое отправление 46 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466 руб. 67 коп., поскольку истцом понесены указанные расходы, что подтверждается материалами дела (л.д. 2-3, 12).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3333 руб. 33 коп., расходы на юридическую помощь 20000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4466 руб. 67 коп., в возмещение почтовых расходов 46 руб. 75 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья