Решение Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2012 г. по делу N 2-9111/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Юрьевны к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ, в котором просила о признании права собственности на жилое помещение - "адрес" в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения N от д.м.г, заключенного с ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, действующего от имени Министерства обороны РФ, постоянно зарегистрирована и проживает в квартире, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовала. Обратившись в ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, ей было отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Полагает, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", нарушающим её жилищные права.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, явилась её представитель по доверенности, которая исковые требования поддержала.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

3-е лицо - представитель МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от д.м.г N, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения N от д.м.г, заключенного между ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, которое действовало от имени Министерства обороны РФ (л.д. 10-12).

д.м.г между сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения N (л.д. 13).

Собственником квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 19).

На имя ФИО1 открыт лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Истец постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Согласно представленных суду справок, истец не принимала участия в приватизации жилых помещений.

ФИО1, желающая реализовать свое право на приватизацию, обратилась в ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, ей было отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д. 14).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, ФИО1 занимает жилое помещение - "адрес" по договору социального найма постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовала.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать права собственности на "адрес" за ФИО1.

Прекратить право собственности Российской Федерации на "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья