Решение Подольского городского суда Московской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-9243/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Струлева Вадима Вячеславовича к Тюрину Игорю Васильевичу о взыскании суммы долга, процентов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 72000 руб., расходы по госпошлине 8420 руб., указав, что д.м.г, д.м.г и д.м.г ответчик взял у него в долг денежную сумму в общей сложности составившую 450000 руб., которую обязался вернуть до д.м.г Свои обязательства он не выполнил.

ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу ч. 2 указанной статьи, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ч. 3 указанной статьи, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суду представлены расписки о том, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные суммы: д.м.г 180000 руб., д.м.г - 100000 руб., д.м.г - 170000 руб., всего 450000 руб.

Указанные суммы ответчик обязался вернуть в срок до д.м.г

Истцом указано, что ответчик указанную сумму не вернул.

Ответчик не представил доказательства в опровержение доводов истца, подлинники указанных расписок находятся у истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 450000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик не возвратил сумму долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г

Расчет процентов будет следующим.

На момент обращения истца в суд действует ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, установленная с д.м.г, а с д.м.г действует ставка рефинансирования - 8,25%.

Суд применяет ставку в 8%, действовавшую на момент обращения истца в суд.

Расчет процентов:

450000 х 8% = 36000 руб.

36000 / 365 = 98 руб. 63 коп. (за 1 день).

За период с д.м.г по д.м.г - 36000 руб.

За период с д.м.г по д.м.г - 36000 руб.

За период с д.м.г по д.м.г - 19.726 руб. (200 х 98.63).

Всего 91726 руб.

Однако, истец требовал взыскать проценты в размере 72000 руб., суд не может выйти за пределы исковых требований.

Также суд не усматривает оснований к уменьшению данной суммы, от ответчика не было возражений против размера исковых требований, размера процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 8420 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 450000 руб., проценты 72000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 8420 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья