Решение Подольского городского суда Московской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-5541/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоненко Г. В. к Леоненко (Гуцаленко) Н. Н., Гуцаленко Г. Г., в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Леоненко Г.В. обратилась в суд с иском к Леоненко (Гуцаленко) Н.Н., матери и законному представителю несовершеннолетнего ФИО5, д.м.г года рождения, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма. Несовершеннолетний ФИО5 изначально зарегистрирован по указанному адресу, как ее внук - сын ФИО6, однако, в 2007 году отцовство ФИО6 в отношении несовершеннолетнего ФИО5 оспорено, мать мальчика исковые требования ФИО11 признала, подтвердила, что он не является отцом несовершеннолетнего ФИО5 Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО5 в квартиру по указанному адресу никогда не вселялся, с рождения проживал вместе с матерью по другому адресу, его вещей в квартире не имеется, в настоящее время его местонахождение истцу неизвестно, обязательства по оплате за жилье и коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по указанному адресу, его законным представителем не исполняются. Согласно имеющейся информации, его матери и младшему брату, ФИО12, на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью "данные изъяты".м., расположенное по адресу: "адрес". Поскольку в силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительство их родителей, усыновителей, опекунов, в связи с чем, полагают, что вправе обратиться в суд с настоящим иском.

д.м.г к участию в деле привлечена в качестве соответчика Гуцаленко Г.Г., как опекун несовершеннолетнего ФИО5

Истец - Леоненко Г.В., ее представитель по доверенности Кургузов Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики - Леоненко (Гуцаленко) Н.Н., Гуцаленко Г.Г., в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены (л.д.48), о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения, в связи с чем, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - Территориальное управление опеки и попечительства Департамента семейной и молодежной политики г.Москвы, представитель Вдовенко Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо - отдел УФМС России по г.Москве, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.1 ст.40 Конституции РФ, согласно которому каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что Леоненко Г.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается ордером на жилое помещение N от д.м.г Вместе с ней в квартиру вселены ее сын - ФИО6, д.м.г года рождения, и невестка - ФИО3, д.м.г года рождения (л.д.7).Согласно выписке из домовой книги на д.м.г в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, д.м.г года рождения, ФИО6, д.м.г года рождения, ФИО18, д.м.г года рождения (л.д.8).

д.м.г на основании решения Подольского городского суда отцовство ФИО25 в отношении ФИО5 оспорено. Решение суда вступило в законную силу (л.д.11-12). Согласно свидетельству о рождении ФИО11А. матерью несовершеннолетнего указана Леоненко Н.Н., в графе отец - прочерк (л.д.51). Распоряжением отдела опеки и попечительства в г.Троицке Территориального управления опеки и попечительства Департамента семейной и молодежной политики г.Москвы от д.м.г N-Р на основании заявления матери фамилия несовершеннолетнего ФИО18 изменена на " ФИО20" (л.д.50).

Согласно сообщению начальника ОМВД России по г.Троицку по результатам проверки выявлено, что ФИО5, д.м.г года рождения, в "адрес" по адресу: "адрес", не проживает (л.д.14).

Как следует из сообщения главного врача МАУЗ ЦГБ г.Троицка несовершеннолетний ФИО5, д.м.г года рождения, в период с д.м.г г. по настоящее время к врачам детской поликлиники по адресу: "адрес" - за медицинской помощью не обращался. Медицинской документации (ф.112/у) в регистратуре и в переписи педиатрического участка на ФИО5 отсутствует (л.д.36).

д.м.г распоряжением отдела опеки и попечительства в г.Троицке Территориального управления опеки и попечительства Департамента семейной и молодежной политики г.Москвы, на основании заявления Гуцаленко Г.Г., установлена опека над несовершеннолетним ФИО27 определено его место жительство по адресу регистрации опекуна Гуцаленко Г.Г., "адрес", кВ.76 (л.д.37).

Как следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от д.м.г Гуцаленко Н.Н. принадлежит на праве собственности, "данные изъяты" в праве, квартира площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес" "адрес" (л.д.10).

В судебном заседании допрошены свидетели. Так, свидетель ФИО15 показала, что является соседкой по квартире Леоненко Г.В., несовершеннолетнего ФИО11А. в квартире истца никогда не видела, его мать - Леоненко (Гуцаленко) Н.Н., последний раз видела примерно в 2009 году, когда та приходила в квартиру Леоненко Г.В. занимать деньги. Подтвердила, что мальчик в квартире никогда не проживал, каких-либо попыток вселиться в жилое помещение не имелось.

Свидетель ФИО16 показала, что знает Леоненко Г.В. с 1980 года, т.к. они вместе работали. Подтвердила, что Леоненко (Гуцаленко) Н.Н. с несовершеннолетним ФИО11А. в квартире истца никогда не проживали, хотя были зарегистрированы, попыток вселиться в жилое помещение не имелось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В указанном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ФИО11А., д.м.г года рождения, поскольку на дату регистрации его родителями достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка по месту жительства отца - ФИО6 В последующем, отцовство ФИО6 в отношении несовершеннолетнего ФИО11А. оспорено в судебном порядке, решение суда вступило в законную силу, и в настоящее время несовершеннолетний ФИО11А. более не является членом семьи истца, при этом, в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, попыток к вселению с его стороны, а также со стороны его законных представителей не предпринималось, его вещей в квартире не имеется, но в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу не представляется возможным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что один лишь факт регистрации по адресу расположения жилого помещения не порождает право пользования жилым помещением, в котором произведена регистрация, поскольку для возникновения права пользования необходимо вселение на жилую площадь, чего в рассматриваемых правоотношениях не имеется.

Суд соглашается с доводами истца о том, что регистрация несовершеннолетнего ФИО11А. по адресу спорного жилого помещения носит уведомительный характер, т.к. в спорное жилое помещение он никогда не вселялся и не проживал, попыток вселения в жилое помещение также не предпринималось. Указанные доводы подтверждаются сообщением начальника ОМВД России по г.Троицку по результатам проведенной проверки, согласно которому выявлено, что ФИО11А., д.м.г года рождения, в "адрес" по адресу: "адрес", не проживает, а также сведениями МАУЗ ЦГБ г.Троицка, согласно которым несовершеннолетний ФИО11А., д.м.г года рождения, в период с д.м.г г. по настоящее время к врачам детской поликлиники по адресу: "адрес" - за медицинской помощью не обращался, медицинской документации в регистратуре и в переписи педиатрического участка на ФИО11А. отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации считает возможным признать несовершеннолетнего ФИО11А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Разрешая требование о снятии несовершеннолетнего ФИО11А. с регистрационного учета, суд руководствуется п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N713 от 17.07.1995 года (ред. от 11.11.2010 г.), в соответствии с которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд удовлетворяет требование о признании несовершеннолетнего ФИО11А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", требование истца о снятии ФИО11А. с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леоненко Г. В. к Леоненко (Гуцаленко) Н. Н., Гуцаленко Г. Г., в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, д.м.г года рождения, уроженца "адрес", утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать Отдел УФМС России по "адрес" снять ФИО5, д.м.г года рождения, уроженца "адрес", с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина