Решение Подольского городского суда Московской области от 04 октября 2012 г. по делу N 2-7135/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Посысаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиронкиной Анны Ивановны к Шебаршиной Марии Федоровне о регистрации договора дарения земельного участка, регистрации перехода права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о регистрации в ЕГРП договора дарения земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", от д.м.г, заключенного между ФИО4 и ФИО3; регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок. Свои требования истица мотивировала тем, что д.м.г между нею и ФИО3 был заключен договор дарения земельного участка по вышеуказанному адресу. Договор дарения земельного участка был удостоверен нотариусом "адрес" ФИО6, зарегистрирован в реестре N. ФИО3 умер д.м.г, не успев зарегистрировать спорный договор дарения земельного участка в органе государственной регистрации. Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его супруга ФИО2, которой было дано согласие ФИО3 на отчуждение спорного земельного участка ФИО4

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по те же основаниям.

Представитель истицы ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Зарегистрировать договор дарения земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", "адрес", от д.м.г, заключенного между ФИО4 и ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Зарегистрировать переход права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" участок N, от ФИО3 к ФИО4 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании Договора дарения от д.м.г, заключенного между ФИО4 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд "адрес".

Председательствующий: А.А.Новикова