Решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-3602/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива " Союзсберзайм" к Николаевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив " Союзсберзайм" обратился в суд с иском к Николаевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска истец пояснил, что в соответствии с договором займа Фонд финансовой взаимопомощи КПКГ " Союзсберзайм - Москва" от ДД.ММ.ГГГГ N Сергиево - Посадский филиал КПКГ " Союзсберзайм - Москва" предоставил своему члену Николаевой В.И. из средств Фонда финансовой взаимопомощи займ в сумме "данные изъяты" с возвращением займа по частям в сроки, предусмотренные приложением N к договору займа, и уплатой в те же сроки компенсации за пользование займа в размере 20 процентов годовых, и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. Займ выдан на срок 357 дней. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы заимодавца. На настоящее время ответчик оплатил часть займа на сумму "данные изъяты" и уплатил компенсацию за пользование займа на сумму "данные изъяты", а всего "данные изъяты". Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей от ответчика не поступал по настоящее время. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет "данные изъяты", в том числе "данные изъяты" - по возврату суммы займа, "данные изъяты" - по уплате компенсации за использование займа и "данные изъяты" неустойка за просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ " Союзсберзай - Москва" и ООО " Региональное юридическое бюро" был заключен договор цессии N N, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО " Региональное юридическое бюро" и КПК " Союзсберзайм" был заключен договор цессии N, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

Представитель истца КПК " Союзсберзайм" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Николаева В.И.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ " Союзсберзайм - Москва" и ответчиком был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" ( л.д. 12-14 ). Срок возврата суммы определен до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму займа сроком займа на 357 дня с момента выдачи и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просрочки суммы за каждый день просрочки. Ответчик вышеуказанную сумму не возвратил.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не приведено ни каких доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ " Союзсберзай - Москва" и ООО " Региональное юридическое бюро" был заключен договор цессии N МЦ-10/00009, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО " Региональное юридическое бюро" и КПК " Союзсберзайм" был заключен договор цессии N, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии ( л.д. 67-69).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1. договора займа при просрочке заемщиком любого из платежей предусмотренных графиком, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Николаевой В.И. по договору займа составила сумму невозвращенной части займа - "данные изъяты".; сумму компенсации за пользование займом - "данные изъяты", сумму неустойки за просрочку платежей "данные изъяты"

Суд согласен с расчетом задолженности ответчика Николаевой В.И. по договору займа, представленным истцом, в части взыскания суммы задолженности по кредиту и суммы начисленных и неуплаченных процентов, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, ст. 431 ГК РФ предусматривает, что, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, ст. 309 ГК РФ предусматривает, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Поскольку Сторонами договора займа достигнуто соглашение о размере процентной ставки по кредиту - 20 % годовых (п. 2.3. договора). у суда не имеется оснований к уменьшению процентной ставки по займу и снижения суммы начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" (л.д.5 ). С учетом и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию "данные изъяты". в счет оплаты государственной пошлины

На основании ст.ст. 330, 333, 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива " Союзсберзайм" к Николаевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Союзсберзайм" "данные изъяты" сумму займа, "данные изъяты". проценты за использование займа, "данные изъяты". неустойка за просрочку платежей и "данные изъяты" коп в счет оплаты государственной пошлины, а всего "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: