Решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-3011/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поварь А.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Поварь М.А. к МРИ ФНС N 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поварь А.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Поварь М.А. обратились в суд с иском к МРИ ФНС N 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежали 0,20 долей домовладения, расположенного по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником к имуществу умершей ФИО5 являлась ее дочь - ФИО6. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 0,20 долей указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Единственным наследником к имуществу умершей являлась ее дочь ФИО7. В течение шести месяцев после смерти матери ФИО7 подала нотариусу заявление о вступление в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, не успев оформить свое право на унаследование ею после смерти ФИО6 0,20 долей домовладения "адрес" Наследниками к имуществу умершей ФИО7 являются истцы по делу. Истцы своевременно обратились в Московскую городскую нотариальную палату с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Москвы ФИО12 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 0,20 долей вышеуказанного жилого дома был мотивирован тем, что истцы не смогли представить документы, удостоверяющие право собственности ФИО6, на долю домовладения. В 2009 году решением Пушкинского городского суда из домовладения была выделена в натуре доля одного из совладельцев дома, а именно ФИО13 На момент слушания дела совладельцем спорного дома по данным БТИ числилась умершая ФИО5 В результате выдела доли ФИО13 доли остальных совладельцев перераспределились. Доля наследников ФИО5 была установлена судом в размере 1/3 от оставшейся после раздела дома площади. Таким образом истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права.

Истцы Поварь А.В. и Поварь М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

Представитель МРИ ФНС N 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу ст. 1112 ГК РФ "В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности".

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ "1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО6 является дочь - ФИО8, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении ( л.д. 25).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака усматривается, что после заключения брака между Поварь А.В. и ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО8 ( л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.21).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО8 является муж Поварь А.В., сын - ФИО3, дочь - Поварь М.А..

Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО8 судом не установлено.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти матери ФИО7 подала нотариусу заявление о вступление в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, не успев оформить свое право на унаследование ею после смерти ФИО6 на 0,20 долей домовладения "адрес"

В силу ст. 1111 ГК РФ "Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом".

Судом установлено, что ФИО8 завещания не оставляла.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела N к имуществу умершей ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, истцами подано заявление о принятии наследства, таким образом, реализовано право на приобретение прав на наследственное имущество в виде 0,20 долей, расположенного по адресу: "адрес" ( л.д. 26-39).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Поварь А.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Поварь М.А. к МРИ ФНС N 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поварь А.В., ФИО3, Поварь М.А. в равных долях (по 1/3 доли за каждым) право собственности на 1\3 долю домовладения, расположенного по адресу: "адрес" порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: