Решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-3787/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к МРИ ФНС России N по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта владения ? долей дома, расположенного по адресу: "адрес", признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Ш., которой на праве собственности принадлежала ? доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Истец является наследником по завещанию к имуществу Ш. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на целое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. Нотариусом Красноармейской государственной нотариальной конторы допущена ошибка при выдаче свидетельства, которую она не заметила. Об этой ошибке узнала только в 2012 году, когда стала собирать документы для оформления в надлежащем порядке своего права собственности на ? доли дома. Установление юридического факта ей необходимо для регистрации в соответствии с действующим законодательством права собственности на ? доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Ш. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС России N по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Ш. на праве собственности принадлежала ? доли домовладения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается справкой Главы администрации Майского сельсовета Пушкинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Ш. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, принадлежащая ей ? доли указанного домовладения Ш. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла (свидетельство о смерти л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на целое домовладение, расположенное по адресу: "адрес" (л.д. 18-26).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником к имуществу Ш. по завещанию, в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, в связи с чем, установление юридического факта владения спорным имуществом не требуется. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш. к МРИ ФНС России N по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ш. право собственности на ? доли дома, расположенного по адресу: "адрес".

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: