Решение Пушкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-3503/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабылина А.С. к Федорову Д.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабылин А.С. обратился в суд с иском к Федорову Д.С. о взыскании суммы долга. В обоснование иска Бабылин А.С. указал, что 12.05.2010 года между ним и Федоровым Д.С. в соответствии со ст. 432 ГК РФ был заключен письменный договор об оказании услуг. Данный договор был составлен в двух экземплярах и подписан в присутствии свидетеля. В указанном договоре перечислены определенные действия, которые обязаны совершить стороны. Предметом договора является оказание услуг, согласно которого исполнитель в указанные в договоре сроки оказывает услуги, в которые входит - оформление технической документации, а именно : получение технических условий на присоединение многофункционального административно - торгового комплекса, согласование схемы организации дорожного движения с техническими условиями для строительства съезда к комплексу, расположенного по адресу: "адрес" в ГУ МО " Управление автомобильных дорог Московской области МОСАВТОДОР", а заказчик обязался оплатить и принять оказание услуги в соответствии с п. 2.1.2 договора. В соответствии с договором стоимость выполняемых ответчиком услуг составляет "данные изъяты". В день подписания договора, ответчику не исполнение обязательств была выплачена оговоренная сумма. В подтверждении ее получения, Федоров Д.С. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В пункте 1.3 указано, что оказанные услуги считаются выполненными после подписания заказчиком акта сдачи - приемки оказанных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в нарушении условий договора и норм действующего законодательства РФ не исполнил свои обязательства по оказанию услуг. На неоднократные устные обращения по поводу исполнения возложенных на него обязательств и возврата денежной суммы, обоснованного ответа не получил. С января 2012 года Федоров Д.С. на телефонные звонки не отвечает. Истцом в феврале 2012 года в адрес ответчика была направлена претензия для соблюдения порядка урегулирования досудебного спора, которая была возвращена за истечением срока хранения.

В судебном заседании истец Бабылин А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Федорова Д.С. за неисполнение им своих обязательств по договору денежную сумму в размере "данные изъяты", уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты"

Ответчик Федоров Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между Бабылиным А.С. и Федоровым Д.С. был заключен письменный договор на оказание услуг ( л.д. 7-8). Предметом договора является оказание услуг, согласно которого исполнитель в указанные в договоре сроки оказывает услуги, в которые входит - оформление технической документации, а именно: получение технических условий на присоединение многофункционального административно - торгового комплекса, согласование схемы организации дорожного движения с техническими условиями для строительства съезда к комплексу, расположенного по адресу: "адрес" в ГУ МО " Управление автомобильных дорог Московской области МОСАВТОДОР", а заказчик обязался оплатить и принять оказание услуги в соответствии с п. 2.1.2 договора. В соответствии с договором стоимость выполняемых ответчиком услуг составляет "данные изъяты"

В день подписания договора, ответчику во исполнение обязательств была выплачена оговоренная сумма. В подтверждении ее получения, Федоров Д.С. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

По смыслу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств несения расходов в связи с исполнением договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства выполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с получением технических условий на присоединение многофункционального административно - торгового комплекса, согласованием схемы организации дорожного движения с техническими условиями для строительства съезда к комплексу, расположенного по адресу: "адрес" в ГУ МО " Управление автомобильных дорог Московской области МОСАВТОДОР", суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по Договору в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федорова Д.С. истцом была направлена претензия для соблюдения порядка урегулирования досудебного спора, которая была возвращена за истечением срока хранения ( л.д. 12-13).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бабылина А.С. к Федорову Д.С. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Федорову Д.С. в пользу Бабылина А.С. денежную сумму в размере "данные изъяты" государственную пошлину в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: