Решение Пушкинского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-4146/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей, процентов в сумме "данные изъяты" рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчик занял у истца деньги в сумме "данные изъяты" рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором займа срок ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа. В соответствии с п. 5 договора займа в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу проценты из расчета 30% годовых на сумму займа. Проценты, предусмотренные договором, составили "данные изъяты" рублей. В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, согласно ст. 395 ГК РФ. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 584 дня. Согласно Указаниям Банка России от 23.12.2011г. N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования - 8% (0,02%). Проценты за пользование чужими денежными средствами составили "данные изъяты" рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей, проценты в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности О. (л.д.10) исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Д. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что денежные средства им возвращены за счет приобретения товаров.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Д. и Л. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. Денежные средства переданы истцом до подписания настоящего Договора. Срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Представленный в материалы дела договор займа отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанный договор займа удостоверяет передачу ответчику денежных средств на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на то, что приобретая товар, он, таким образом, исполнил свои обязательства по возврату долга, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены.

Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 5 Договора в течение срока действия договора Д. обязуется ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать Л. из расчета 30% годовых на сумму займа.

Из расчета, представленного истцом, проценты, предусмотренные договором займа, составляют "данные изъяты" рублей: 31 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х "данные изъяты" рублей (30% годовых на сумму "данные изъяты" рублей составляет "данные изъяты" рублей в месяц).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 8 указанного Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Д. обязуется выплачивать Л. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, период просрочки по договору займа составил 584 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Указаниям Банка России от 23.12.2011 года N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составила 8 % (0,02% в день), где проценты за пользование чужими денежными средствами составили денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей х 0,02% х 584 дня).

Расчеты, представленные истцом, не противоречат законодательству и принимаются судом. Своего расчета ответчик не представил.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком по договору займа получены денежные средства на общую сумму "данные изъяты" рублей, однако, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих возражений о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рубля, что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л. к Д. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу Л. денежные средства по договору займа в сумму "данные изъяты" рублей, проценты в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: