Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г. по делу N 1-219/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя - пом.Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Тряпкина И.Т.,

защитника - адвоката Новикова И.В., удостов. N 4880, ордер N 625,

потерпевших З., В., Д., Б.,

М.,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТРЯПКИНА И.Т., "данные изъяты", судимого 21.02.2011 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Тряпкин И.Т. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Тряпкин И.Т. в конце ноября 2010 года вступил в предварительный сговор с тремя неустановленными лицами о совершении открытого хищения чужого имущества - денежных средств из банкоматов, установленных в здании Российского государственного университета туризма и сервиса (РГУТиС), расположенного по адресу: пос. Черкизово, ул. Главная, дом 99, корпус 1 Пушкинского района Московской области.

02 декабря 2010 года около 02 часов ночи Тряпкин И.Т. с тремя неустановленными лицами в осуществление своего умысла прибыли к огороженной территории РГУТиС по указанному адресу. Согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, одно из неустановленных лиц осталось наблюдать за окружающей обстановкой, а Тряпкин И.Т. совместно с двумя другими неустановленными лицами через отверстие в заборе проникли на территорию "РГУТиС", после чего Тряпкин И.Т. заранее приготовленной отверткой отжал оконную раму в одной из аудиторий, расположенной на 1-м этаже, и вместе с этими двумя соучастниками, надев заранее приготовленные маски и перчатки, через взломанное окно, проникли в помещение РГУТиС. Пройдя по коридору в холл, увидели там спящего охранника В. Рядом с ним остался Тряпкин И.Т., а двое неустановленных лиц зашли в комнату охраны, где находился охранник З. С целью подавления сопротивления, один из неустановленных лиц, нанес З. удар рукой в височную область, не причинив ему телесных повреждений и вреда здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем эти двое неустановленных лиц завязали З. глаза, связали ему руки и вывели в холл. Тряпкин И.Т. связал охранника В. Осматривая помещения первого этажа, Тряпкин И.Т. обнаружил спящего охранника Д.., разбудил его, привел в холл к двум другим охранникам, где Д.. тоже связали. Связывая охранников, Тряпкин И.Т. и другие неустановленные лица применили тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших. Действуя в осуществление предварительного сговора и совместного умысла, Тряпкин И.Т. поднялся на второй этаж, проник в служебный кабинет и отверткой взломал сейф, из которого похитил денежные средства в сумме 750.000 рублей, принадлежащие Б.., причинив ему крупный ущерб. Затем Тряпкин И.Т. взломал платежный терминал, расположенный на втором этаже, откуда похитил денежные средства в сумме 147.000 рублей, принадлежащие ОАО АКБ "РУССОБАНК"; из комнаты охраны на первом этаже похитил матерчатую сумку стоимостью 700 рублей, принадлежащую З.., после чего Тряпкин И.Т. и двое неустановленных лиц, открыв входную дверь, покинули здание РГУТиС и совместно с ожидающим их в автомашине неустановленным лицом скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тряпкин И.Т. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в конце ноября 2010 года он встретился с двумя знакомыми лицами, один из которых сообщил, что в здании РГУТиС установлены банкоматы, в которых скоро будут деньги, и предложил их похитить, пояснив также, что это можно будет сделать ночью, когда кроме пожилых охранников там никого не будет. 01 декабря 2010 года вечером они все встретились в Москве, с ними был еще один человек. Согласно достигнутой договоренности они вчетвером на автомашине приехали к зданию университета в пос. Черкизово, один из соучастников остался в машине наблюдать за обстановкой, а он (Тряпкин) и двое других лиц, надев на головы маски и на руки перчатки, через отверстие в заборе проникли на территорию университета, подошли к корпусу, где он (Тряпкин) имевшейся у него отверткой отжал раму окна спортивного зала, и все трое проникли внутрь. Пройдя по коридору в холл, увидели там спящего охранника. Он (Тряпкин) остался рядом с ним, двое его соучастников зашли в комнату охраны и вывели оттуда второго охранника. Обоих охранников связали. По его требованию один из охранников отключил сигнализацию, показал, где находятся ключи от кабинетов. Взяв ключи, он (Тряпкин) поднялся на второй этаж. Там в одном из кабинетов обнаружил два сейфа, отверткой взломал их: один сейф оказался пустым, в другом он обнаружил деньги и забрал их, точную сумму не помнит. Там же на втором этаже он взломал платежный терминал, и похитил из него деньги. Затем он спустился на первый этаж, сказал соучастникам, что нашел на втором этаже деньги. В холле первого этажа стоял банкомат. Он стал проверять помещения, искал болгарку, чтобы вскрыть банкомат. В одном из помещений обнаружил еще одного спящего охранника. Он (Тряпкин) разбудил его, вывел в холл, там третьего охранника тоже связали. Найдя в кладовой болгарку, он пытался вскрыть банкомат, но не смог, после чего он и двое его соучастников, открыв входную дверь находившимся в замке ключом, покинули здание РГУТиС и совместно с ожидающим их в автомашине четвертым соучастником уехали. По дороге похищенные деньги разделили поровну на четверых. Точную сумму похищенных денег назвать не может, всего было похищено примерно 700-800 тысяч рублей. Никакого насилия к охранникам он не применял, только вместе с другими соучастниками связывал их. О применении другого насилия в отношении охранников они не договаривались. Никто из них охранникам не угрожал. Никакого оружия или предметов, используемых в качестве оружия, у них при себе не было. Металлической арматуры у них при себе также не было. У него при себе была только отвертка, которую он взял и использовал только с целью взлома.

Вина подсудимого Тряпкина И.Т. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший З. в судебном заседании показал, что 02 декабря 2010 года осуществлял охрану совместно с Д. и В. в помещении РГУТиС по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, пос. Черкизово, ул. Главная, д.99, корп.1. Около 03.00 часов Д. и В. пошли спать, а он остался в помещение комнаты охраны, когда туда зашли двое неизвестных мужчин, на головах у которых были надеты маски, на руках перчатки. В руках у каждого из них были металлические арматуры длиной около 50 см. Один из вошедших мужчин ударил его рукой в височную область справа, удар был несильным. По их требованию он отключил охранную сигнализацию, показал, где находятся ключи от кабинетов. Они завязали ему глаза, связали руки, вывели в холл и посадили на диван, там же на диване лежал В.. Неизвестные спрашивали, есть ли еще охранники в здании, на что он ответил, что никого нет. У него ( З.) повязка с глаз немного сползла, и он увидел, что в холле находился еще один мужчина, у которого также на голове была черная маска. Двое неизвестных мужчин прошли на второй этаж. Через некоторое время привели Д. и посадили к ним на диван. Один из неизвестных нанес ему еще один удар в область виска за то, что он скрыл, что есть еще охранник. Этот удар тоже был несильным, вскользь. Минут через 40 он услышал звук электрической болгарки в месте расположения банкомата. Спустя минут 30 болгарку отключили и неизвестные, открыв ключом, находившимся на столе в комнате охраны, дверь, вышли через главный вход. Через некоторое время ему и другим охранникам удалось развязать руки. Он сразу вызвал милицию. Осмотрев помещения, он обнаружил, что на втором этаже взломан платежный терминал, вскрыты служебные кабинеты, в коридоре на полу лежал вскрытый металлический сейф, поврежден банкомат на первом этаже и пропала из комнаты охраны, принадлежащая ему сумка стоимостью 700 рублей. Вскрыта оконная рама спортивной комнаты на 1-м этаже. Удар в висок ему был нанесен не сильный. Сознания он не терял. Никаких телесных повреждений ему причинено не было. Сопротивления он оказывать не пытался, т.к. опасался за свою жизнь, хотя угроз в его адрес никто не высказывал. Неизвестные на него арматурами не замахивались, не угрожали ими, просто держали их в руках. Как они намеревались использовать эти арматуры - для нанесения ударов или как орудие взлома, не знает. Куда потом делись эти арматуры, он тоже не знает. Когда неизвестные ушли из здания университета, там этих арматур не оставалось.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что 01 декабря 2010 года совместно с З. и В. заступил на суточное дежурство по охране РГУТиС. Вечером они осмотрели здание, все закрыли, в здании никого не было. Около 23 часов с разрешения старшего смены З. он пошел спать в аудиторию, а В. и З. оставались в комнате охраны. Среди ночи в аудиторию зашел неизвестный в черной маске, спросил, кто он такой. Он ответил, что он охранник, назвал свою фамилию. Неизвестный велел ему подняться и выйти, при этом сказал, что утром ему ( Д.) придется идти к ректору на ковер. В коридоре стоял еще один человек в черной маске. Первый спросил: "Тебе твое здоровье дорого?" Он ответил: "Дорого". Тот сказал: "Тогда не трепыхайся", и велел идти в холл. Он не воспринимал это как угрозу. Он предположил, что это знакомые одного из охранников "омоновцы", которые раньше охраняли здание РГУТиС. Он воспринял все это как шутку, розыгрыш, поэтому был спокоен. В холле уже находились З. и В. с завязанными глазами, они тоже были спокойны. Один из неизвестных завязал ему глаза шарфом, потом ему связали руки и посадили на диван. Через некоторое время он услышал звук работающей болгарки, только тогда он понял, что это ограбление и что неизвестные пытаются вскрыть банкомат. Примерно через 1 час он услышал голос неизвестного, который сказал: "Уходим, пора". Неизвестные сказали, чтобы они (охранники) 10 минут сидели тихо, ничего не предпринимали, а сами ушли. Он слышал, что открылась центральная дверь здания, ключи от которой находились в дежурной комнате. После этого им удалось освободиться от проводов и вызвать полицию. При обходе здания с сотрудниками полиции обнаружили, что на первом этаже поврежден банкомат, ан втором этаже вскрыт терминал, также были вскрыты служебные кабинеты, в коридоре на полу лежал вскрытый металлический сейф. Никаких угроз больше никто не высказывал. Никаких предметов в руках у неизвестных он не видел.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что 01 декабря 2010 года заступил на суточное дежурство по охране РГУТиС вместе с охранником Д. и старшим смены З.. Около 01 часа ночи он пошел спать на диван в холе на первом этаже. Примерно в 03 часа его разбудил неизвестный мужчина в маске и перчатках, закрыл ему рот рукой и сказал, чтобы он не кричал и вел себя спокойно, пояснив, что "они своей заберут и уйдут", после чего накрыл его одеялом и связал ноги. Примерно через несколько минут к нему на диван посадили З., а еще через некоторое время по звукам и голосам он понял, что привели и посадили рядом Д.. Еще через некоторое время он услышал звук работающей электрической болгарки в месте расположения банкомата. Потом услышал голос неизвестного, который сказал: "Уходим, пора". Кто-то сказал "10 минут посидите, а потом звоните, куда хотите". После этого он услышал, что центральная дверь здания открылась, стало тихо. Совместно с другими охранниками им удалось освободиться от проводов, которыми их связали, и вызвали полицию. Никакого сопротивления он оказывать не пытался, т.к. опасался за свою жизнь и здоровье, хотя никто никаких угроз не высказывал. Никаких предметов в руках у неизвестных он не видел.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что он являлся проректором РГУТиС. 02 декабря 2010 года утром ему сообщили, что ночью было совершено нападения на сотрудников охраны в корпусе 1, вскрыт его рабочий кабинет и находившийся там сейф, а также вскрыт банкомат. Приехав на работу, он обнаружил, что из сейфа в его кабинете пропали, принадлежащие ему лично денежные средства в сумме 750.000 рублей. На первом этаже был поврежден банкомат, на втором этаже вскрыт терминал для оплаты.

Представитель потерпевшего М. - начальник управления службы безопасности ОАО АКБ "РУССОБАНК" в судебном заседании показал, что на втором этаже в помещении университете "РГУТиС" был размещен платежный терминал и внесенные в терминал денежные средства находятся под ответственностью банка. 02 декабря 2010 года ему стало известно, что этот платежный терминал был вскрыт, из него были похищены денежные средства в сумме 147.000 рублей.

Свидетель Ф. - старший оперуполномоченный по особо важным делам 2 отдела ОРЧ УР N 3 ГУ МВД России по Московской области, в судебном заседании показал, что проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту совершенного в РГУТиС преступления. В октябре 2011 года на беседу был приглашен Тряпкин И.А. Узнав в связи с чем его вызвали, Тряпкин И.А. сразу сознался в совершенном преступлении; собственноручно, добровольно, без какого-либо физического и психологического давления написал явку с повинной. Выразил свое согласие выехать и показать все на месте. В тот же день была произведена проверка его показаний на месте. Тряпкин И.А. показал, где и как проникли в здание РГУТиС, где находились охранники, показал кабинет, где он вскрыл сейф и похитил деньги.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель Н. - оперуполномоченный 2 отдела ОРЧ УР N 3 ГУ МВД России по Московской области.

Свидетели Т. и А. на предварительном следствии показали, что участвовали в качестве понятых при проведении проверки на месте показаний Тряпкина И.Т. в помещении университета "РГУТиС", где тот последовательно показал совершенные им действия при совершении преступления.

Вина подсудимого Тряпкина И.Т. подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (том 1 л.д.14-61), протоколом явки с повинной Тряпкина И.Т. (том 1 л.д.217), протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.д. 235-237), протоколом выемки диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения (том 1 л.д.189-190), протоколом осмотра диска с видеозаписью (том 2 л.д.253-255), и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Тряпкина И.Т. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,в,г,д" УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Органами предварительного следствия Тряпкину И.Т. предъявлено обвинение по ст.162 ч.3 УК РФ в том, что в ходе совершения преступления, при описанных выше обстоятельствах двое неустановленных лиц демонстрировали приготовленные для нападения металлические арматуры, используя их с целью устрашения З., подавляя его волю к сопротивлению и угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в молчаливой и агрессивной демонстрации арматуры, ворвались в помещение охраны, где согласно предварительной договоренности неустановленное лицо нанесло З. один удар рукой по жизненно важному органу - в височную часть головы, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья.

Однако, обвинение в части применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Потерпевший З. в судебном заседании пояснил, что удар в висок ему был нанесен не сильный, сознания он не терял, никаких телесных повреждений ему причинено не было. Судебно-медицинская экспертиза З. не проводилась.

Обвинение Тряпкина И.Т. в части угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, также не нашло своего подтверждения.

Потерпевшие З., В. и Д. в судебном заседании показали, что в ходе совершения преступления угроз в их адрес никто не высказывал.

Потерпевший Д. показал, что неизвестный в маске спросил его, дорого ли ему здоровье, но в тот момент он не воспринимал это как угрозу; кроме того, это высказывание не носит характера конкретной угрозы, и Тряпкину И.Т. такая угроза не вменяется.

Потерпевшие В. и Д. показали также, что никаких предметов, в том числе металлических арматур они ни у кого в руках не видели.

Подсудимый Тряпкин И.Т. в судебном заседании показал, что никаких угроз в отношении охранников он не высказывал; другие соучастники в его присутствии угроз тоже не высказывали. О применении насилия, опасного для жизни и здоровья, об угрозах применения насилия, опасного для жизни и здоровья, об использовании каких-либо предметов, в том числе и арматуры, для устрашения охранников они с соучастниками не договаривались. У него при себе металлической арматуры не было, не видел он арматуру и у своих соучастников.

Эти показания подсудимого Тряпкина И.Т. ничем не опровергнуты. Не опровергнуты они и показаниями потерпевшего З., который в судебном заседании пояснил, что арматуры он видел только у тех двух неизвестных, которые заходили в комнату охраны. Был ли среди них Тряпкин, он не знает, т.к. все неизвестные были в масках, и лиц их он не видел. Как следует из предъявленного обвинения, арматуры находились в руках у двух неустановленных лиц, когда они зашли в комнату охраны. Доказательств того, что демонстрация арматуры в целях устрашения потерпевших охватывалась умыслом всех соучастников преступления, в том числе и Тряпкина И.Т., что Тряпкин И.Т. был осведомлен об использовании арматуры другими соучастниками, не представлено.

Кроме того, в качестве доказательств обвинения в части использования арматуры для устрашения охранников, органами следствия представлены только показания потерпевшего З. Однако, показания З. в этой части не подтверждаются другими доказательствами по делу.

Подсудимый Тряпкин И.Т. и потерпевшие В. и Д. показали, что никаких предметов, в том числе и арматуры, ни у кого в руках они не видели.

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписью наружного наблюдения, на просмотренной видеозаписи видно, как открывается входная дверь здания РГУТиС, и оттуда быстро выбегают трое мужчин в темной одежде, на головах у всех троих надеты маски, в руках у всех троих что-либо отсутствует.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, после совершения преступления арматуры в здании РГУТиС обнаружены не были.

Потерпевший З. также показал, что когда им удалось освободиться, он еще до приезда сотрудников милиции осматривал помещения, арматуры он нигде не видел. Куда они могли деться, он не знает.

В связи с изложенным суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого Тряпкина И.Т. по ст.162 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Тряпкину И.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в содеянном, данные о его личности, его положительные характеристики. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает наличие у него на иждивении двух малолетних детей, его явку с повинной и то, что он совершил это преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб частично возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных и обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить Тряпкину И.Т. наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит достаточных оснований для применения к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.02.2011 г. Тряпкин И.Т. осужден по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что указанное преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ Тряпкин И.Т. совершил до вынесения приговора от 21.02.2011 года, приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.02.2011 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРЯПКИНА И.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а,в,г,д" УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Тряпкину И.Т. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 26 октября 2011 года.

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копию чека инкассации, копию выписки, реестр платежей, копию акта о проведении работ, счет работы, бухгалтерскую справку, акт технической экспертизы, копию договора о совместной деятельности, копию договора на оказание услуг, конверт с диском, конверты со следами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна:

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ: