Решение Пушкинского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-4279/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скокова С.А. к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района, Администрации Пушкинского муниципального района о восстановлении нарушенного права, вселении и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скоков С.А. обратился в суд иском к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района, Администрации Пушкинского муниципального района о восстановлении нарушенного права, вселении и обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование иска указал, что он зарегистрирован в "адрес" как член семьи нанимателя ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Решением Пушкинского городского суда, его мать ФИО13 была лишена родительских прав. На основании Постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области ФИО15 N от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в детский дом, как ребенок оставшийся без попечения родителей. Также вышеуказанным постановлением за ним закреплена жилая площадь по адресу: "адрес" где он был зарегистрирован. По выходу из детского дома он получил паспорт, где стоял штамп о его регистрации по адресу: "адрес" В данной квартире также зарегистрированы и проживают ФИО13 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец полагает, что тем самым были нарушены его права, как ребенка, оставшегося без попечения родителей имевшего закрепленное жилое помещение. С 01 сентября 2004 года по 30 июня 2006 года он в соответствии с дополнительными гарантиями по социальной поддержке детей и лиц, оставшихся без попечения родителей обучался в Московском областном сельскохозяйственном колледже. С 26 октября 2010 года по 25 мая 2011 года служил в рядах Российской армии. С ФИО13 он не общается. Совместно проживать не может и после приходы из армии он вынужден жить у друзей.

В судебном заседании истец Скоков С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что он узнал, что зарегистрирован в "адрес" январе 2008 года, когда менял паспорт. Просил суд восстановить его нарушенное право пользования закрепленным жилым помещением по адресу: "адрес", вселить его в указанную квартиру, заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: "адрес"

В судебном заседании ответчик представитель Администрации города Пушкино по доверенности ФИО11 заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что было получено согласие законного представителя, колледжа в котором истец обучался. При смене регистрации истца не были внесены изменения в постановление, в котором говорилось бы о закреплении за ним данной комнаты. Также пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать применив исковую давность.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района по доверенности ФИО12 заявленные исковые требования не признал. Также пояснил, что для улучшения жилищных условий семье истца была предоставлена целая квартира. Сейчас истец просит дополнительную жилую площадь. По договору социального найма жилье предоставляется только тем, кто стоит в очереди на жилье в качестве нуждающихся, согласно Жилищному кодексу РФ, каковым истец не является. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела N 2- 750\2012,находит исковые требования Скокова С.А. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ ст. 40 - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: "адрес" вместе с ним зарегистрированы ФИО13 и ФИО10 (гр.дело N л.д. 6,7)

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Скокова С.А. (гр.дело N л.д. 47)

Постановлением Главы Администрации Пушкинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ за Скокова С.А. закреплена жилая площадь по адресу : "адрес" (гр.дело N л.д. 58)

Из пояснений Скокова С.А. данных в судебном заседании следует, что о том, что он зарегистрирован "адрес", ему стало известно при смене паспорта в январе 2008 года.

Суд соглашается с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствие со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Причины пропуска срока исковой давности выяснялись в судебном заседании и установлено, что истец действительно пропустил срок исковой давности с января 2008г., когда Скоков С.А. узнал о том, что он зарегистрирован по адресу: "адрес"

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скокова С.А. к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района, Администрации Пушкинского муниципального района о восстановлении нарушенного права, вселении и обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья