Решение Пущинского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 г.

Решение Пущинского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Кондрахина Н.В.,

при секретаре Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк " ..." к Котову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 07.12.2011, которая по состоянию на 23 мая 2012 года составляет ... рублей ... копейки, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Кондрахин Н.В., который мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику 07 декабря 2011 года был выдан кредит в сумме ... рублей на приобретение земельного участка со сроком возврата 07.12.2016 под 22% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, оплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 23.05.2012 составляет ... руб. ... коп., в том числе по основному долгу - ... рублей ... копеек, по просроченной ссудной задолженности - ... рубль ... копеек, по начисленным текущим процентам - ... рублей ... копеек, просроченной задолженности по процентам - ... рублей ... копеек, пени на сумму задолженности по основанному долгу - ... рублей ... копеек, пени на сумму задолженности по процентам - ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, ответчик использовал предоставленный лимит денежных средств и не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей ... копеек ( ... р. + 1% от ... руб. ... к.).

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Котова К.С. в пользу ОАО Банк " ..." задолженность по кредитному договору от 07 декабря 2011 года: в счет погашения основного долга - ... ... ( ...) рублей ... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом задолженность в сумме ... ( ... ...) рублей ... копеек, неустойку за просрочку платежей в размере ... ( ...) рублей ... копеек, всего ... ( ... шесть) рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... (восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь ) рублей ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 25.09.2012

Судья: